Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Sag dann mal Bescheid, wo du es am günstigsten findest.
Man muss sich ja untereinander helfen. ^^Ja, klassisch was hier abgezogen wird.
Vorbesteller sind halt toll für den Publisher, eben weil da noch der höchste Preis gezahlt wird.
Warum das aber überhaupt seine Daseinsberechtigung hat, frage ich mich.Gewiss wird beim Abo auch noch mit solchen Leckerlis gelockt werden.
Ach, man kann da aktuell auch nur zynisch werden.
Beim neuen Anno solls ja auch evt. Mikrotransaktionen geben. Bei Anno … ^^Zu den Credits kann ich nicht viel sagen, ARK.
Ich hab irgendwas über 3000 auf dem Konto, weil ich sie auch nicht ausgebe.Ich weiss auch nicht wofür. Die optischen Dinge sind eher meh. Maximal ein Reddot wird da mal gekauft, weil das ja wirklich Sinn macht.
Und die Perks… bääh.
Habs mir jetzt nochmal angeschaut. “Gib 200 Credits für weniger horizontalen Recoil aus”.
Und wie soll das funktionieren? Kleb ich mir das Geld unter den Lauf?
Das ist völlig an mir vorbei designed.
Und ich finde es völlig beknackt.Sie haben es echt hingekriegt diesen Kritikpunkt von BF1 aus der Welt zu schaffen und trotzdem zu wiederholen. ^^
Jetzt kann man einen Haufen Kram freischalten, aber er ist entweder völlig nutzlos oder magisch.
Also ich weiss echt nicht, wie Dice denkt. Die machen immer wieder Dinge, da kann ich mir nur an den Kopf packen.Auch sehr faszinierend, dass es dort immer heißt “purchase successful” … Ja, Einkauf. Nicht Freischaltung. :P
Bah, ne, es macht echt irre Spaß.
Aber 10% vom Dice-Team hat sich gegen mich verschworen und will mir das Spiel madig machen.Mensch Ark, das sind ja richtige Free2Play-Monetarisierungs-Mechaniken, die du hier skizzierst.
Der Hammer, wenn es wirklich am Ende so kommt.
Da ist EA bei Battlefront 2 hart auf die Nase gefallen und hat sich scheinbar irgendwas ausgedacht, was genauso dämlich ist, aber gut genug versteckt ist, damit es der Großteil nicht merkt.Boah ne, ich hoffe wirklich, dass es nicht so kommt.
Ich sagte ja von Anfang an, dass wir uns noch den Premiumpass zurück wünschen werden.Was es mir echt noch ein klein wenig versauert, neben der Sache mit dem Serverbrowser, ist die Geschichte mit den Waffen-Attachments.
So wie es in der Beta präsentiert wird, haben die tatsächlich keinen Nutzen.
Man kann auch nur Scopes und verschiedene Laufaufsätze freischalten, wenn ich das richtig sehe.An der Stelle habe ich gleich wieder Dice’ Kompetenz hinterfragen müssen.
Ich meine, warum muss man das jetzt änndern?Immer diese Experimente.
Wie bei BF1 mit den Waffenvarianten.
*Kopf schüttel*Aber ja, @Dark,ich denke auch, dass es gut wird.
Groooßes Dankeschön an @maxx für den Vorabzugangsschlüssel!
Hab mich echt riesig gefreut, als ich die Mail bekam. Mega stark.Passt wie die Faust aufs Auge, dass ich morgen frei hab :3
Habs mir natürlich nicht nehmen lassen und gleich mal ne Runde gedreht. ^^
Traditionell als Medic.Das Spiel wird echt Hammer!
Ich war überrascht, dass trotz Beta und erster Tag usw. erstaunlich viel Teamplay dabei war.
Die Leute haben wiederbelebt, fortifiziert (?) und blieben gut zusammen. Und als Belohnung endete die Runde gleich mal nur 3 – 0. Wunderbar.
Performance läuft sauber und die Framedrops aus der Alpha sind auch Geschichte.
Ich finds gut, dass Medics jetzt auch Maschinenpistolen haben.Ich könnte jetzt noch ewig weiter schwärmen, das Spiel wird auf jeden Fall gekauft.
Am Releasetag. Als Standard-Edition. Das Abo-Early-Access-Premium-Gedöns nehme ich EA nach wie vor übel.Ein paar Sachen haben gewiss gestört.
Z.B. dass Medikits auf der “5” geworfen werden und nur dann, wenn es auch jemand braucht. Ich brech mir noch die Hand.
Es waren auch defintiv zu viele V1 in der Luft.
Das meiste sind aber auch nur Kleinigkeiten.Eine Sache stört mich doch noch so sehr, dass ich es erwähnen muss.
Dice, hör endlich auf, den Server-Browser so runterzubuttern. Das ist echt lächerlich.
Was zum Geier ist so toll an Matchmaking? Die Jungs vergessen, dass es ihre treuen Clans mit ihren Stammservern waren, die ihre Spiele erst groß gemacht haben.…
Alter, der Sound, wa? ^^
Und was lernen wir daraus? Matchmaking ist Mist! Warum versteckt man den Serverbrowser inzwischen sogar und pusht Matchmaking noch mehr? Versteh ich nicht was das soll
Hab jetzt schon mehrere Runden gespielt, das Spiel ist echt top! (Bis auf die nervigen Bugs)
Wie, der Browser ist versteckt?
Ich bin vermutlich zu spät, oder?
Was ich von der Beta erwarte, oder was ich mir wünsche? ^^
Viele haben glaube ich die Aufgabe verfehlt und gleich mal ihren Wunschzettel für BFV niedergeschrieben.Aber egal, ich erwarte insbesondere diesmal eine repräsentativere Karte zu spielen, als in der Alpha.
Dürfte klar gehen – Rotterdam sieht ja bisweilen ganz schick aus.Auch erwarte ich, dass wir diesmal mehr von der Customization sehen. Das dürfte jetzt der richtige Augenblick dafür sein.Denn noch kann DICE den Kritikern beweisen, dass die Customization nur halb so schlimm wird, wie sie es vielleicht befürchten.Außerdem bin dahingehend natürlich neugierig, da es einen Teil der Langzeitmotivation des Spiels ausmacht.
Natürlich freue ich mich auch auf die neuen Mechaniken. So ganz habe ich sie zwar nicht mehr alle im Kopf, was aber nur daran liegt, dass man ja bereits viel gemacht hat und ich auch nicht mehr zu 100% alle aus der Alpha weiß.
Außerdem werde ich diesmal Panzer fahren. Dazu kam es nämlich in der Alpha nicht und es wird dringend Zeit.
Dem Feld will ich mich, so denn alles gut läuft, auch wieder mehr im kommenden BF widmen. In BF1 hatte ich nämlich leider überhaupt keinen Gefallen daran.Weil es soviele ja bereits schrieben. Der Sound wird geil, das steht außer Frage und freue mich schon darauf, ihn genießen zu können. Tief im Inneren hoffe ich ja, dass DICE nochmal das BF Theme irgendwo herauskramt. Da schmelz ich ja weg. ^^
Auch mal gucken, ob man jetzt mehr Klassen als Frau zocken kann. Wird bestimmt lustig und ich bin mal gespannt, ob die ungewaschene Masse des Servers tatsächlich deshalb anders auf einen reagiert. Vermutlich nicht, aber ich bin neugierig. ;)
Tja, was noch?
Stabile Server, interessante und/oder ikonische Kniften, erträgliche Mitspieler, vielleicht noch die eine oder andere Überraschung und vor allem jede Menge Input hier auf der Seite. Open Beta, Leute – da wirds hier sicher rund gehen.
Was für ein Unfug.
Ich weiß, das gab’s auch schon früher, aber hier nervt es mich massiv an.
Vermutlich weil ich absoluter Gegner des Premium Abos bin und es sehr schäbig finde, die Spieler mit ein paar Tagen früheren Zugang zu ködern.
Dazu dann EA’s Ruf, gerne Abzockmechanismen einzusetzen, der im letzten Jahr nicht unbedingt besser wurde.
Und obendrauf die Tatsache, dass BFV eh noch nicht unter einem guten Stern steht und sie es trotzdem machen.1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
@ARK
der Link ist nicht tot.
Du musst nur das “passend” am Ende entfernen. Da hat er ein Leerzeichen versäumt. ;)Ich zitiere mich mal selbst aus dem anderen Thread, passt hier sogar noch besser rein.
Mittlerweile liegen schon 11 Tage Unterschied zwischen origin Access und Standard Version.
Finde das mittlerweile arg übertrieben. 4-5 Tage ok, aber 11 Tage
Ist einfach nur eine Erziehungsmasnahme von EA, damit man nicht zu fen ganzen günstigeren Keys von Key Store greift. Die verkaufen ja mehrheitlich nur die Standard Version.
Um ehrlich zu sein, bin ich mir sicher, dass das Prime Abo der nächste Season Pass wird.
Soll heißen, die Abonnenten werden mit Extras überhäuft werden. Geht ja schon vor Release los – 11 Tage, lächerlich.
An der Stelle wäre das schon verurteilenswert genug.Aber ich glaube nicht, dass es EA da nur um die Keyshops geht.
Sie wollen halt so viele Abonnenten wie möglich haben. Dann kann ihnen nämlich schlechte PR beim nächsten Battlefield oder front halb egal sein. Wer so ein Abo hat, kann halt nicht mehr tun, was Mindsplitting vor hat. Was ist das nur für eine abartige Unart mit den Releaseterminen.
“Das Spiel ist am Tag X fertig, aber du darfst es erst in 11 Tagen spielen. Gib uns doch noch ein paar € mehr, dann kannst du auch schon eher loslegen. Aaber nur für 10 Stunden. Gib uns doch noch mehr Geld und tap’ in unsere Abofalle, dann kannst du das Spiel sofort unbegrenzt spielen.”
Ne, Mann. Das Spiel will am 9.11. fertig sein? Dann will ich das doch auch dann spielen können und nicht künstlich zweite Klasse spielen.
Pff, vor ner Woche hab ich BF echt noch die Stange gehalten, Frauen usw. alles kein Thema, aber die geben sich ja schon regelrecht Mühe einem die Laune zu verderben. -.-
1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
Laut Gamestar hat EA den Release soeben wohl auf November verschoben.
1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
Sie versuchen es immer wieder. ^^
Battlefield muss alle Trends können. ESport, Battle Royale, bitte aber auch noch alle Casualgamer ansprechen, Couch-Koop. Die Wundertüte.
1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
Also wenn die jetzt immer noch in der Entscheidungsphase sind, anderthalb Monate vor Release, kann man getrost davon ausgehen, dass die Server auch so ein Thema sind, welches eventuell erst nachgeliefert wird.
Also echt – manchmal ist Dice furchtbar lernresistent. Oder ignorant.
Hab ich ja schonmal geschrieben, dass ich befürchte dass Dice scheinbar generell weg vom Server-Browser usw. will.
Der wurde ja schon in BF1 als die “altmodische Variante ein Spiel zu suchen” beschrieben.Nein Dice, das wird nicht klappen.
Mann, mann, mann …Auch von mir danke für den ausführlichen Bericht! :)
Muss ich mir morgen bei Kaffee nochmal in Ruhe zu Gemüte führen. ^^
Ah, da kann man echt nur mit dem Kopf schütteln.
Hey ich versuche ja wirklich optimistisch zu bleiben in puncto BFV und verteidige das Spiel gleich an mehreren Fronten.Aber zur Zeit kommt da echt nicht viel Positives bei rum.
Jetzt wird schon wieder was auf nach Release verschoben. Das wirkt wie ein Booster auf den Hatetrain.
Auch wenn es nur sowas unwichtiges ist, wie ein Coop-Modus.Danke für die News, Dark.
Ich weiß nicht, ob ich das gut oder schlecht finden soll. Eigentlich fand ich die Archetypes mit Waffen ganz interessant.
Aber gut, vielleicht wäre es so am Ende zu restriktiv gewesen. Also auch gut.Ja, also dann, keine Ahnung, kann ich Dice auch nicht mehr helfen.
Diese Kleinigkeit ist mir eigentlich echt wichtig.
Da fällt es einem echt schwer, noch gegen den Hatetrain anzukommen.Also wer sich das ausdenkt, hat die Serie vermutlich nie verstanden, geschweige denn mal selbst länger als drei Stunden gespielt.
Die Ankündigungen klangen anfangs echt gut, aber seitdem kommen echt viele Rückschläge.
Allein das beknackte UI aus BF1 hat mich schon geärgert.Das Schlimme ist nur, dass wenn das ganze Ding floppt, DicEA die Schuld bei den Sexisten suchen wird und null aus der Panne lernt.
@Ark#s Leaks
Also man kann jetzt wieder verschiedene Läufe aufschrauben, usw
… aber es hat keinen Effekt?Warum Dice? Warum? :D
Ich verstehe die Schweden zu Zeit gar nicht mehr.
Ich verstehe beim besten Willen nicht, was das Spiel mit Fortnite gemeinsam hat. Totaler Quatsch.
Dann noch eher etwas mit Wolfenstein, aber das würde vermutlich nicht so abfällig klingen und den Hate unterbrechen.
Kritik ist ja kein Ding, aber jedesmal wenn ich den Fortnite_vergleich höre, bekomme ich schon wieder Ausschlag.
Ich freu mich nach wie vor auf die Beta.
Selbst wenn es am Ende nicht besser als BF1 wird, was mich nicht so begeistert hatte, wird es eben ein mäßig gutes Battlefield, was ohne Premium Pass immer noch sein Geld wert ist.DICE muss aber langsam echt mal aufpassen. PR-technisch gehts denen gerade nicht so pralle.
Die müssen einfach BFV durchreiten und so vorbildlich supporten, wie es nur geht. Wenn das so endet wie Battlefront 2 kauft denen keinen mehr einen Blumentopf ab.Ich finde die Customization großartig.
An sich sieht es nicht übertrieben aus. Zumindest war nichts dabei, wo ich mir nicht vorstellen könnte, dass irgendein Kostümdude für einen 2.WK-Film da nicht zugreifen würde.
Auch Klasse, dass man jetzt so “an sich rumspielen” kann. Mir hat das in BF1 sehr gefehlt.
Was den ganzen Hate angeht, bin ich mir sicher, dass das größtenteils immer noch die Nachwehen des Revealtrailers. Das Internet vergibt nichts. Zumindest nichts schlechtes. Man sieht ja, wie schnell der recht gute Gamescom-Trailer vergessen wurde.
Aber egal: die Massen wollten keinen Season Pass mehr und das neue System ist die bestmögliche Konsequenz, die daraus folgen konnte.
Das wird natürlich verdrängt, wenn es darum geht EA zu haten.Ach, ich bin bei dem Thema in letzter Zeit zu sensibel und schnell von Gaming-Community angewidert.
1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
Mit Content zu geizen wäre jetzt wirklich das Dümmste was sie machen könnten.
4 Maps wären ein Witz. Kann ich mir aber auch nicht vorstellen.
Dice weiß doch hoffentlich, dass ein großer Kritikpunkt an BF1 der mangelnde Content war.Early-Access Betazugang für Vorbesteller. Das ist schon richtig dreckig. ^^
Naja, bin gespannt.
Bis zum Release ist es nicht mehr lange. ^^
Ach, diese Teaser immer. Gerade mal ein Drittel des Videos kommt überhaupt Bildmaterial.
Gespannt bin ich dennoch.Ha, nett. Hab auch einen Alpha-Code erhalten. ^^
Dann kann ich schonmal die den Rechner auf Performance testen und auch einen Blick reinwerfen.
Nee danke. Das ist bei weitem keine gute Nachricht. Und alle klatschen?
Zunächst erscheint das Angebot sinnvoll und günstig.
Gleichzeitig begibt man sich aber damit sehr schnell in eine abhängige Position.Was macht man denn, wenn man jetzt, sagen wir, das ganze zwei Jahre nutzt und dann nicht mehr will?
Kann ja gut passieren, dass bspw irgendwann die Preise angezogen werden oder einem zu wenige neue attraktive Titel anstehen, oder was auch immer.
So, aber wenn man es kündigt, verliert man den Zugriff auf all die tollen Spiele, die man in der Zeit über das Programm gezockt hat.Will man die aber trotzdem noch weiter zocken, muss man sie entweder dann doch noch kaufen (wobei man sich total dumm vorkäme, hat man ja schon mehrere hundert € dafür geblecht) oder den Service weiter bezahlen.
Nein klar, jetzt klingt das Angebot erstmal umwerfend gut, aber ich bleibe da skeptisch.
Der Preis wird definitiv nicht so niedrig bleiben. EA ist ja nicht auf den Kopf gefallen.Man will halt endlich stabile Kundenzahlen und Kundenbindung. Das wird hiermit ja auch gelingen. Die Anzahl der Spieler, die das Ding niemals kündigen wird, wird aus genannten Gründen sehr groß sein.
Mit dem Vorab-Zugang hats auch noch einen Werbe-Selbstläufer, der eigentlich echt eklig ist. Das Spiel ist schließlich an Tag X spielbereit, nun wird der Standard-Käufer nochmal 5 Tage nach hinten gestellt und darf Premium-Kunden beim Zocken zugucken, obwohl er wahrscheinlich auch nicht wenig Geld dafür bezahlt hat.
Damit wird gleich ein Zwei-Klassen-System suggeriert. Der normale Spieler fühlt sich mieser behandelt, als der Premium-Kunde, (obwohl er im Vergleich vermutlich mehr Geld für EA-Spiele ausgibt).Es wird sich auch zeigen, was passiert, wenn andere Publisher ihren Abo-Service an den Start bringen.
Dann sinds 15€/Monat für EA, dann nochmal soviel für Ubisoft, Microsoft und weiss der Geier wer noch, bis Valve die Bombe platzen lässt?Da ich eh nur Battlefield bei EA interessant finde, lohnt sich das Angebot für mich glücklicherweise nicht, sodass ich einigermaßen gefeit davor bin, hier zuzugreifen.
Aber wer weiss, welche Schmankerl sich EA noch ausdenkt, mit denen sie den Premium-Kunden übervorteilen und der Normalo sich dumm vorkommt.
An sich kann das eine durchaus gesunde Strategie sein.
Sie geht, wie so oft geschrieben, nur auf, wenn genügend Spieler am Ball bleiben – damit der gewisse Prozentsatz, der sich Blingbling kauft, weiterhin Geld ausgibt.
Die Wenigsten lassen halt ihr Geld bei einem sterbenden Spiel.Das widerrum bedeutet, dass das Spiel kontinuierlich “in aller Munde” bleiben muss – im positiven Sinne. Und das widerrum geht nur über
a) guten Support, damit das Spiel poliert wird
b) kontinuierlich frischen Content, damit es nicht langweilig wird
und c) einer großen Community, die das Spiel am Leben erhält.Wenn man jetzt mal andere bekannte Serviegames anguckt, wie R6 Siege, sind das so Dinge die da funktionieren.
Das Spiel ist jetzt im dritten Jahr nach Release und die Entwickler schrauben immer noch an Problemen, wie Netzwerkprobleme, Kartenprobleme und neuerdings gehts auch mal einen Schritt Richtung gegen “Toxizität”.
Content kommt immer noch im bekannten Turnus.
Und die Community ist riesig – Esport, usw.Jetzt muss man halt hoffen, dass DICE, den Punkt c) genauso gewichtet. ^^
Wenn die Clans alle wieder nach kurzer Zeit abwandern, weil sie ihren Server nicht richtig administrieren dürfen, geht das Konzept einfach nicht auf. Von Solo-Gelegenheitsspielern, werden nicht genug Einnahmen kommen.1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
Zustimmung.
Erinnert ihr euch noch an den Kampfbogen vom Phantom-Programm in BF4?
Riesiger Aufwand, bis man den bekam … und ein paar Monate später konnte sich den jeder Depp auf der Communitymap sichern.
(inkl. mir ^^)Moinmoin,
Was könnt ihr denn zur Performance und Hardwarebelastung sagen?Wie BF1 oder doch schon nen Happen fordernder?
Ich weiss nicht woher du das nimmst.
Es ist eine Bewertungsfrage ohne Enthaltungsmöglichkeit. “Neutral” ist demzufolge eine Antwort, keine Enthaltung. Die Antwortmöglichkeiten hätten auch auf einer Skala von 1 bis 5 sein können, wobei neutral die 3 wäre. Eine Enthaltung wäre nur dann möglich, wenn man “Ich möchte mich nicht dazu äußern” ankreuzen könnte.
Nehme mal an, du fragst 9 Personen, wie sie XY finden und 3 sagen “bäh”, 3 sagen “mir egal” und 3 sagen “gutta”. Dann würden 6 komisch gucken, wenn du behauptest, die meisten fänden es “bäh”.
3 Sterne bei Amazon sind auch keine Enthaltung.
Ich kann dir noch mehr Beispiele geben, das in meinem post davor sollte aber eigentlich genügen.
Wie kommst du darauf? Das ist – pardon – völliger Unsinn.
Es ist eine Umfrage, keine Parteienwahl und “neutral” ist eine valide Antwort.
Wenn die Umfrage die Frage beinhalten würde “Wie zufrieden sind Sie mit der Schriftart der Titels auf dem Cover?” und 99% “neutral” antworten und nur 1% “finde ich nicht gut” anklicken, würde das dann etwa heißen, dass die Mehrheit die Schriftart hässlich findet und Dice schleunigst etwas tun muss?
Natürlich nicht.Fakt ist: die Umfrage zeigt, dass es der Mehrheit einfach egal ist. Und nur knapp über 20% finden die Thematik “sehr schlecht”.
Annehmen kann man jetzt, dass ausgehend von diesen Zahlen in Kombination mit der Erkenntnis, dass eigentlich nur das jüngere Publikum damit ein Problem hat, dieser kleine Anteil einfach sehr laut ist.
Wer älter und reifer ist, balgt sich i.d.R seltener auf Reddit und Co. rum.Also klassischer Hatetrain.
Was die Israelis wollen ist mir aber recht schnuppe. Hast du dafür eine Quelle?
Das es da Reibereien bei einem populären 2.WK-Shooter gibt, bei dem man auch die Nazis spielen kann, war zu erwarten.
Gar nicht auszudenken, was passieren würde, wenn es eine deutsche War Story gibt.
Btw. gabs auf deutscher Seite nicht nur Frauen in KZs – bspw. Flak-Helferin, usw.Bei Gamestar gibts ne Umfrage darüber und die Mehrheit ist gegen b.z.w. finden weibliche Charaktere schlecht. Selbst das schminken kommt schlecht an. Von allen Befragten sind es gerade mal ca. 20% die es gut finden das es weibliche Charaktere gibt.
[…]
Komisch, mein post ist nach nem normalen edit einfach weg.
Jedenfalls ist das völlig falsch interpretiert.
Die Mehrheit ist mit einem Drittel der Frauenthematik gegenüber neutral eingestellt.
Ein weiteres Drittel findet das ganze gut oder sehr gut.
Ein Achtel findet das zwar schlecht, aber kann scheinbar damit leben (“eher schlecht”)
Und nur ein Fünftel findet das Thema “sehr schlecht” … und ist damit offensichtlich mal wieder nur sehr laut.Ähnlich bei der Thematik Customization. Da sind nur wenig mehr bei “sehr schlecht”.
Wo sich mir wieder mal die Frage stellt, was man denn erwartet habe, nachdem man ja weder P2W noch Season Pass haben wollte.
Nur das mit den Älteren stimmt. Offenbar störts einen weniger, umso reifer man ist.
Hier gehts zur Umfrage für die genauen Werte:
https://www.gamestar.de/artikel/battlefield-5-umfrage-auswertung-sind-weibliche-soldaten-wirklich-das-problem,3331118.htmlFinde die Reaktion von DICE korrekt und angemessen. Wobei das nur der Söderlund in einem Interview gesagt hat, soweit ich weiss.
Einfach nur peinlich was die Community da abzieht.
Es tut mir leid, aber ich kann mir immer noch nicht vorstellen, dass dieser Aufstand nur wegen der geschichtlichen Authentizität gemacht.
Wem es alleine darum geht, hats bereits mehrmals gesagt und es dann einfach akzeptiert. Insbesondere wenn man das Gameplay von der EA Play sieht, merkt man, dass das alle recht unauffällig integriert ist.
Wer da immer noch so hart auf die Barrikaden geht, macht das gewiss nicht nur aus Sorge um die geschichtliche Authentizität des Spiels.@maxx
Weil ich ungern die ganzen Fortnite-Spieler in Battlefield sehen will. ^^
Es wirkt auf mich einfach nur nach lahmer Nachmache, um noch schnell eine neue Zielgruppe zu erschließen.
Und warum nicht? Nun, wir haben doch alle mehr als einmal schmerzhaft lernen müssen, dass es nicht unbedingt angenehm wird, wenn DICE versucht es noch mehr Spielern gleichzeitig recht zu machen.
Das Fehlen von Rush an sich empört mich weitaus weniger, als dass dafür ein BR-Modus kommen soll.
“Battle Royal” ist für mich mittlerweile echt das Gaming-Unwort des Jahres.
1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
Es wär wahrscheinlich viel Arbeit auf jeder Map zu den unterschiedlichen Jahren. Unterschiedliche Panzer anzubieten.. vorallem Deutschland hat eine riesige Auswahl.. Muss man jetzt so akzeptieren leider, ist ein kleiner dämpfer aber Hype ist immer noch da. Und ich freue mich auf BF V
Najaa, so unterschiedlich muss es ja nicht sein.
Es muss halt nicht auf jeder Map das volle Programm angeboten werden – Reicht ja wenn auf der einen oder anderen Karte mal nur leichte oder mittlere Panzer fahren würden. Das würde auch die schweren Panzer zu etwas Besondererem machen.Der Spieler stellt sich streckenweise echt dusselig an.
Haha. Tun wir das nicht auch immer zu Beginn eines Spiels? Immer daran denken, oftmals sind es Konsolen Spieler an PCs oder andersrum, die im stehen spielen müssen.
Zugegeben.
Mich hats erstmal etwas “enthyped”.
Ich bin nicht enttäuscht. Aber ich bin auch nicht mehr so begeistert.
Das mit dem Fahrzeugspawn kann ich ums Verrecken nicht verstehen.
Mit einem festgelegten Fuhrpark könnte man viel bessere Abwechslung in die Karten bringen. In BF4 (und davor) gabs eben Karten mit viel Stahl und Karten wo ein Schützenpanzer schon das gefährlichste war. Jetzt fährt halt auf jeder Map nen Tiger rum.
Und dazu kommt, dass alle Fahrzeuge gleich attraktiv gebalanced sein müssen. Sonst werden sie ja nicht gewählt.Allgemein mag ich auch das Spawnmenü nicht. Wie bei BF1 sieht alles extrem mager aus.
Battle Royal will Dice wohl doch noch nachliefern. Musste mich fast übergeben.
Die Fortification sieht gut gelöst aus. Könnte mir wirklich gefallen.
So kunterbunt wie es alle befürchten, ist es bisher wirklich nicht.
Der Spieler stellt sich streckenweise echt dusselig an.
Was echt? Man spottet jetzt Gegner, indem man einfach auf sie schiesst?
Ich weiss nicht, ob ich das gut finden soll.
Finde ich ehrlich gesagt sehr schade, das mit dem Fahrzeugspawn.
Wer um alles in der Welt findet das Konzept überhaupt gut?
Es bietet nur Nachteile.
@ARK
Den Artikel habe ich auch schon gesehen, aber ich würde mir da keine allzu großen Sorgen machen.
Das ist – und ich gebrauche die Phrase wirklich selbst bei der GS nicht leichtfertig – ein reiner Clickbait-Artikel, der alleine schon deshalb funktioniert, weil BF5 und CODBO4 und Features in der Überschrift steht. Und jeder denkt, es gäbe was Neues zu erfahren – was aber halt nicht stimmt.
Ob DICE oder Activison/Tryarch/kp wirklich einfach diverse Features von woanders her übernehmen, weiss GS nicht und vermutet der Autor einfach nur. Er stellt einfach nur Zusammenhänge zwischen neuen Features der beiden Spiele und bestehender Features anderer Spiele her.
Er könnte auch schreiben, dass DICE das Setting von Company of Heroes geklaut hätte, COD den BR-Modus von Arma2 und die ganze Customization gabs doch schonmal vorher in XCOM2.Der Artikel hat einfach keinen Informationsgehalt. Die Features sind bereits bekannt. In dem Artikel werden lediglich einige nochmal aufgezählt und der Autor schreibt dazu, wo er die schonmal gesehen hat.
In keinster Weise ist dadurch ableitbar, dass DICE tatsächlich bei CoD reinschnuppert und sich von dort inspirieren lässt.
Möglich ist das natürlich. Und DICE hat sich vermutlich tatsächlich auch von Rainbow Six bei dem Herumliegen inspirieren lassen – aber das ist reine Mutmaßung und eigentlich auch völlig egal.
<hr />
Wie auch immer, dem Autor würde ich generell eher skeptisch gegenüber stehen.
Hier ist das neue CoD für ihn auf einmal ein “Taktikshooter” ^^
https://www.gamestar.de/artikel/call-of-duty-black-ops-4-angespielt-50-fakten-zum-taktik-shooter,3329825.html<hr />
PS:
Auch beim dritten Mal lesen des Artikels, winde ich mich innerlich.
“Das erste Mal seit BF2 wieder mehr Simulation statt Arcade” … wegen dem halben Autheal. Und das hat BFV vooon … “Far Cry!”
Oder eben halt einem riesigen Haufen anderer Spiele. Ja, man könnte auch einfach sagen, dass das ein bekanntes Standard-Konzept ist. Nein, nein – das ist von woanders her geklaut.Weil CoD jetzt die TTK logischer gestaltet, hats das gleich von “CS:GO” abgeschaut. Dabei klingt das einfach nur nach gesundem Menschenverstand.
Weil das Squadplay im neuen BFV stärker forciert wird, schaut sich das DICE gleich mal “von Overwatch ab”. Wtf?
1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
“Leak” finde ich in dem Zusammenhang immer witzig. ^^
Woher will er denn die Infos haben?Ich stelle mir mittlerweile immer bei Leaks ein paar verspielte Schlingel in EA Marketingsabteilung vor, wie sie da sitzen von wegen: “Hihi! Was leaken wir denn mal heute? Totalen Schwachsinn, oder ein Quäntchen Wahrheit? Was lässt die Fans verrückt werden?”
Naja, ich warte mal ab, bis es Bilder von den Karten gibt. Da lässt sich viel mehr drüber sagen.
—
@ARK:
Ich verstehe dein Problem so gut. Bei mir prozessiert ein i5-4590 @ 3,3 rum und obgleich er jedes andere Spiel noch recht problemlos frisst, läuft er bei BF1 dann doch schon am Limit.
Er packt noch die 60fps … aber eben mit kleinen Drops um 15fps, wenn mir alles um die Ohren fliegt.Ich guck jetzt aber erstmal, wie er sich bei BFV benimmt. Wenn er es genauso gut wie bei BF1 schafft, lass ich ihn noch weiter ackern.
Prozessor ist halt so eine Sache… Neues MB, neuer Ram … @Frank
Das liest sich recht unstrukturiert.
Die Stelle, wo der Deutsche die Szene aus Private James Ryan nachspielt wird wohl kaum eine Reanimationsanimation sein. Man konnte bei BF noch nie Gegner wiederbeleben – wäre ja auch Quatsch.
Ansonsten ist auch nirgendwo von langen Animationen mit Kontrollverlust die Rede.
Maximal das Wiederbeleben von Squadmates als Nicht-Medic soll lange dauern und könnte eine entsprechende Animation beinhalten.
Das ist aber eine bewusste Designentscheidung, welche dem Balancing zuträglich sein wird. Du willst ja ebenfalls nicht, dass der Medic entwertet wird -> was der Fall wäre, wenn jeder Nicht-Medic-Squadmate schnell wiederbeleben könnte.Hypen musst du es ja auch nicht. Und ja, bei EA sollte man einen kühlen Kopf behalten.
Dennoch stehen die Chancen auch objektiv betrachtet nach aktuellen Informationen eher für geil als rip.Abwarten, Tee trinken, nicht vorbestellen oder zumindest den Refund-Button bookmarken und auf die Beta *hust* Demo *hust* warten.
1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
Also kann man nur noch vom squad Mates wiederbelebt werden?
Also andere Team Kollegen außerhalb des squad die medic spielen können einen nicht holen?verstehe ich das richtig?
Dann rip..
Bin gespannt ob bfV überhaupt geholt wird,keiner hat Bock auf dauert jedes mal in einer Animation zu stecken
Nicht immer so voreilig mit diesem “rip”.
BFV wird nicht in Frieden ruhen. Es wird rauf und runter gezockt werden. Und wenn uns noch keine böse Überraschung begegnet, auch von mir – denn bis jetzt klingt alles sehr nach einem guten Battlefield.Davon mal abgesehen war die Formulierung vielleicht missverständlich.
Ich probiers mal anders:
Medics werden genauso funktionieren wie bisher auch. Dazu kommt, dass Squadmates einander wiederbeleben können, unabhängig von ihrer Klasse. Allerdings mit eben den bekannten Handicaps (mehr Zeit, weniger HP).Dadurch bleibt der Medic so wichtig wie eh und je. Gleichzeitig wird aber auch das Squadplay belohnt.
1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
Ja, naja .. es gab halt nichts bemerkenswertes, was zerstört werden konnte. Das waren größtenteils nur die obligatorischen Häuserchen.
Aber ich hätte bspw. mehr als einmal gerne diesen Felssteg zum ‘Camper-Mountain’ auf Sinai Desert weggesprengt.
Solche Sachen eben. Es gab halt wirklich viele statische unzerstörbare Elemente, wie bspw die elenden Windmühlen, bei denen immer die Hälfte noch übrig bleibt und nicht geknackt werden kann.
Unsere tägliche BF-news gib uns heute …
Ja, klingt doch ebenfalls schonmal ganz gut.
Ich muss sagen, dass ich die Zerstörung bei BF1 schon recht schwach empfand.. .. und wurde damals nicht auch gesagt, die Zerstörung sei so unglaublich, wie nie zuvor?
Gut das mag auch daran liegen, dass man auf dem Großteil aller Maps immer dieselben kleinen Häuser hatte und es deshalb nicht so denkwürdig wie die vorgescriptete Levolution aus BF4 ist.
Wie auch immer. Gut, dass hieran noch etwas geschraubt wird.Zur Fortification muss ich ja nichts weiter zu sagen. Ewig schon gewünscht; saugeil!
Mal so ein Gedanke der sich mir heute stellte bezüglich der Gesichtsbemalung.
Haltet ihr es nicht auch für Wahrscheinlich, das sie so gut wie niemand nutzen würde, weil man damit ja den „Tarneffekt“ auslöscht? Ich mein, so eine blaue Fresse im Gebüsch fällt doch eher auf als ein normales oder?
Natürlich. ^^
Wenn es überhaupt soviele auffällige Bemalungen gibt. Die meisten könnten auch einfach Tarnschminke sein.
Finde ich gut (die News).
Das klingt nach einer wohldurchdachten Nachstellung der Eskalation des Krieges.
Zu Beginn war ja nunmal der stärkste Widersacher der Deutschen Großbritannien. So ist es doch ganz nett uns damit anfangen zu lassen.Da der folgende Inhalt für alle kostenlos sein wird, kann DICE BFV in Ruhe eskalieren lassen und weitere Fraktionen hinzufügen, ohne dass jemand davon ausgeschlossen wird.
Gäbe es noch das alte DLC-Modell, würden vermutlich zunächst weitere britische Schauplätze dazu kommen, wie Afrika mit Italien als zusätzliche Fraktion. Es käme sicherlich auch eins für den Krieg an der Ostfront mit den Russen.
Der klassische “Naval Strike”-DLC würde dann durch den Pazifikkrieg ins Spiel gebracht werden.
Auch eine “Aftermath”-ähnliche Erweiterung würde dann möglicherweise solche Dinge wie die Resistance, polnischer und finnischer Widerstand, usw. ins Boot holen.
Und der letzte “Apocalypse”- DLC holt die Amis nach Europa und lässt die Russen Berlin belagern.Jetzt kann DICE das ganze nach und nach als Tides of War in BFV implementieren. Und ich bin mir relativ sicher, dass es ungefähr so auch kommen wird.
Drücken wir mal die Daumen, dass mindestens genauso umfangreich passieren wird, wie in den alten Season Pass Zeiten.—-
Und es ist passiert. Battlefieldseries ist offline. Bin froh hier ein neues „Zuhause“ gefunden zu haben. :)
Thx Maxx für die regelmäßigen Updates :)
https://www.youtube.com/watch?v=WChTqYlDjtI
1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
Die Frage ist doch letztendlich nur, ob man sich von der Frauen-/Customization-Problematik tatsächlich so sehr gestört fühlt, dass man das Spiel nicht mögen kann.
Ich für meinen Teil bin zwar auch nicht von den im Trailer dargestellten Customs begeistert, aber bin mir auch sicher, dass es mir sehr egal sein kann, wenn das Spiel an sich funktioniert und Spaß macht.
In Hardline habe ich mich auch anfangs sehr an den Tiermasken gestört, aber letztendlich war das Spiel nicht schlechter dadurch und hat in seinem kurzen Leben Spaß gemacht.
Das ist ja eigentlich auch das paradoxe an der ganzen #NotMyBattlefield-Gruppe.
Eigentlich scheint BFV ein waschechtes Battlefield zu werden und viele Probleme der Vergangenheit aus dem Weg zu räumen.Sich dann nur an einigen ersten optischen Eindrücken zu stoßen und gleich “not my battlefield” zu sagen, ist wirklich kurzsichtig.
Ich bin ehrlich gesagt etwas entsetzt über die Gaming-Community.
Nicht die hier, vielmehr die globale.Was ich in den letzten Tagen für einen riesigen Haufen Bullshit lesen musste geht auf keine Kuhhaut. Von “Cooking-Simulator” über “Krieg ist allein Männersache” bis hin zu einer gewünschter “Rape-Funktion für die russische Fraktion”.
‘Historische Akkuratesse’ und auch die Customization-Problematik geht völlig unter in einem so hässlichen Fackelmob, der glatt einer mittelalterlichen Hexenjagd entsprungen sein könnte.Das ist halt auch so ein Problem an der Sache: Zwischendrin gibt es ja durchaus auch vernünftig argumentierende Leute, welche davon reden, dass ihnen die Customization, so wie sie im Trailer dargestellt wird, einfach zu viel ist.
Da kann man dann halt auch drüber reden. Denn es ist ja auch erstmal nur ein Trailer usw.Stattdessen kommen sie aber alle aus ihren Höhlen, die sie zur Hälfte vermutlich eh nichtmal irgendeinen Battlefield-Teil länger als 10h gespielt haben, stören sich bereits daran, dass eine Frau auf dem Cover des Spiels zu sehen ist, bläken schnell ihre drei, vier Standardsprüche raus und meinen dann: “Das ist nicht mein Battlefield” … und übertönen nahezu jede vernünftige Diskussion.
Es ist wirklich absolut lachhaft: Bei so vielen davon erkennt man auf dem ersten Blick, dass sie sich nichtmal eine Info zum Spiel zu Gemüte geführt haben. Nur mal schnell den Trailer geguckt und schon ist es nicht mehr “ihr Battlefield”? Ich denke ein Fan hätte sich mal noch weiter informiert – über “sein” Battlefield. Nee da kommt dann “Ich will nicht zum 100. Mal die Normandie stürmen. Warum zeigen die nichtmal andere Schauplätze. Stattdessen bringen sie diesen Genderschwachsinn rein!” …
Gut, Dice hat sich mit dem Trailer keinen Gefallen getan. Aber es wird alles nicht so heiß gegessen, wie es gekocht wird.
Klar zeigen die doch erstmal die markantesten und auffälligsten Customizations in ihrem Trailer. Man soll doch sehen, was alles möglich ist. Hat denn aber jeder vergessen, wer das Spiel macht? Das ist DICE. Auch wenn sie ihre Fehler haben, haben sie auf jedenfall echt Geschmack. Glaubt da jetzt wirklich jemand, dass man pinke oder neongelbe Ausrüstung tragen können wird?
Die ganze Customizationgeschichte hatten wir schon in BF1 (und auch davor) und auch dort waren die Battlepacks ein Verkaufsgegenstand für Echtgeld. Und dennoch waren die enthaltenen Skins größtenteils stimmig.Also anstatt wegen nem Trailer gleich am Rad zu drehen und sowas sinnloses wie eine Petition ins Leben zu rufen und einen noch erfolgloseren Boykott anzudrohen, könnte man doch auch erstmal ein wenig abwarten, bis man überhaupt etwas mehr zum Spiel sehen kann und Dice in dem Punkt vertrauen, in dem sie so gut wie noch nie enttäuscht haben – in der Optik ihres Spiels.
Das gleiche gilt doch auch für die Frauen.
Weiss überhaupt jemand, wie die später integriert werden? Nein?
Ich hab zumindest eine gute Theorie – die gar so schrecklich klingt:Schaut her: wir bekommen ja jetzt diese ‘Archetypen’ bei der Charakterindividualisierung. Und die sollen – so wie ich das verstanden habe – auch gameplayrelevant sein. Das klingt wie die Squadperks, die wir seit BF4 kennen, welche endlich auch eine optische Darstellung erfahren.
Und was läge näher, als den weiblichen Charakter einen dieser Archetypen sein zu lassen.
Ab dann hängt die Häufigkeit und der Rahmen des Auftretens weiblicher Spielfiguren von dem Nutzen und der Art der Vorteile des Archetypus ab.
Und ich bin mir sicher, dass es keine Rambo-Perks sein werden, sondern viel eher in Richtung Scharfschütze o.ä. tendieren wird.Muss nicht sein, dass es am Ende so kommt – aaber, solange niemand überhaupt weiss, wie das Spiel aussieht, kann es genauso gut wirklich so sein. Also einfach mal die Füße stillhalten.
Es ist schon lustig. So sehr ich mich im Winter gefreut habe, als der wütende Mob Battlefront 2 zerriss, so sehr widert er mich jetzt an.
Ich finde es jedenfalls super, dass DICE nicht vorhat, auf den Druck dieser “Fans” einzugehen und auch nur einen Schritt zurückzugehen, noch bevor überhaupt jemand weiss, wie das Spiel aussieht.Ich war ja aber auch der erste, der gesagt hat: “Gebt mir den Season Pass und gut. Ich kaufe euer Spiel – wenns gut ist – zur Gänze. Gebt mir dann auch kostenlose, authentische Customization”
Aber nein, die Community wollte das ja nicht. Umfragen zeigen ja, dass der Season Pass ganz böse ist und das moderne GaaS andere Finanzkonzepte haben muss. Also was nun? Keine Customization, authentisch usw. und dann verkauft man halt gameplayrelevante StarCards – oder eben Customization für Geld ohne P2W und alles andere kostenlos?
Ja, was haben denn alle erwartet? Alles für lau und das Spiel finanziert sich über unscheinbare Skins, die niemand haben will? Wurden nicht dauernd bunte Spiele, wie Overwatch und Fortnite und Rainbow Six Siege als erfolgreiche Finanzierungskonzepte angeführt? Und jetzt macht es Battlefield genauso und schon ist es falsch?Aus demselben Grund wird es bestimmt auch nicht einen Knopf zum Ausblenden der Anpassungen anderer Spieler geben. Das wäre ja so, als ob man seine eigene Werbung ausblendet. ^^
Also ich für meinen Teil freue mich darauf, dass das Kritischste am kommenden Titel so etwas irrelevantes wie Customization und weibliche Charaktere zu sein scheint. Könnte viel schlimmer kommen.
Und hey, ich spare Geld, weil es keinen Season Pass mehr gibt. Kann auch mal eine Frau spielen – was mich überhaupt nicht stört und das obwohl ich ganz straight mit einer verlobt bin. Und ich kann endlich meine Spielfigur so ausstatten wie ich will. Dafür wird man offensichtlich einen riesigen Haufen Zeug freischalten können – was mir in BF1 sehr gefehlt hat.
Und dazu kommt, dass der Rest, den ich bisher über Spiel weiss, richtig gut klingt.
Und als kleines Sahnehäubchen oben drauf, wird immerhin ein Teil Idioten das Spiel nicht kaufen, weil sie nicht über ihren Schatten springen können. Wird der Community nur gut tun.
4 Benutzer dankten dem Autor für diesen Beitrag.
Ay Caramba! Funktioniert das eigentlich noch über Mexiko?
Ich meine, dass man dort jetzt dann einfach auch den globalen $-Preis zahlt.
Ja, ich finde das auch extrem anstrengend. Überall hängt man sich am Trailer auf.
Böse, böse Frauen, Schwarze und Amputierte.Dem einen ist es zu bunt, dem anderen zu schnell.
Man kann gar nicht über die echten Neuerungen diskutieren.Aber seien wir mal ehrlich: Der Trailer war auch wirklich unglücklich gewählt.
Das habe ich mir schon während ich ihn gesehen habe gedacht: Das werden die ungewaschenen Massen nicht mögen. Das war ein großes Eigentor. Jetzt findet schonmal die Hälfte der Spielerschafft BFV blöd und das sind meistens diejenigen, die sich auch nicht weiter informieren und es dann einfach nicht kaufen.
Dennoch: ich kann den Uruk auch verstehen.—
Btt: “Das Spiel vorher beenden” – ja das wird natürlich die logische Konsequenz sein, aber das ist ja auch nicht befriedigend.
Wenn man wirklich so lange in einer Operation gekämpft hat, will man Ding natürlich auch beenden.Jedenfalls wäre das für mich schlimmer als ein eigener Battle Royal Modus. Den könnte ich ja einfach ignorieren. So müsste ich tatsächlich entweder einen attraktiven Spielmodus mit ignorieren oder mich doch damit befassen.
Das übliche Argument “Musst es ja nicht spielen” funktioniert leider nicht.Ich hoffe wirklich, dass das nicht stimmt.
Es gibt Überlegungen seitens vieler youtuber, hier als Beispiel der Fabian Sigismund, dass bei den Operationen auf der 3 map
einige Aspekte von battle royal zum Tragen kommen.
Wenn man tot ist, dann war es das. Auch kämpft man mit Munition Knappheit. Jeder der gefallen ist, wird das Spiel aus der Beobachter Rolle erleben. So das irgendwann Sieg oder Niederlage an einem einzelnen hängt.
So ahnlich haben Sie es gestern erklärt. Muss man mal weiter abwarten.
Wirklich?
Das wäre doch nun wirklich lahm.
Was will ich denn die ganze Zeit zugucken?
Und die ganze Zeit kann man respawnen und dann auf einmal nicht mehr? Und das bei BF, wo man soo schnell unglücklich drauf geht.
Ich sehe mich schon mich darüber aufregen. Eine Stunde lang in ner Operation um den Sieg gefochten und beim Finale auf die Zuschauerbank verbannt, weil mich ein Wrack erschlägt oder sonstwas.
“Jeder Spieler kann wiederbeleben. Medics können es aber schneller und effizienter.”
das trifft aber nur auf Squads zu. Man kann alle Squadmember wiederbeleben. Andere Spieler nicht – außer man ist Medic.
1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
^ This!
Rein kosmetische MTX sind völlig in Ordnung, wenn sie
a) optisch ins Gesamtbild passen und
b) auch freispielbar sind.
1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
Ja richtig gut!
Der Trailer war so schlecht, dass ich das nur optimistisch sehen kann und mich entschlossen habe, zu behaupten, dass DICE so beschäftigt mit BFV ist, dass den irgendein anderes Hinterwäldlerstudio machen musste.
Aber die Infos sind Klasse.
Fortification habe ich mir, wie bereits gesagt, schon seit einer geraumen Weile gewünscht. Und endlich hat DICE meine stummen Gebete erhört. ;)
Nachdem man in BF1 so gut wie gar nicht an seinem ingame-ich rumschrauben durfte, kompensiert DICE jetzt scheinbar in die entgegengesetzte Richtung. Finde ich erstmal gut. Ich hoffe aber, dass sie es nicht übertreiben und man letztlich nur gegen bunte Indianer spielt.
Der ganze Rest klingt nach sinnvollen Erweiterungen des Gameplays. Endlich, endlich, endlich eine Drag-Funktion – Halleluja!
Ja, ich gebs zu, sie haben mich gepackt – der Hype ist entfesselt. ^^
Ich hoffe nur, dass jetzt nicht soviele nur wegen dem Mädchen rummurren. Historisch akkurat oder nicht, gibts echt schlimmeres, worüber man sich aufregen kann.
2 Benutzer dankten dem Autor für diesen Beitrag.
Es klingt wirklich gut.
Aber gehts nur mir so, oder war der Trailer Quark?
Das konnten sie echt schonmal besser.
Wenn ich mir überlege, wie der von BF1 ‘das Internet geschmolzen’ hat.Nice! Das mit den Fortifications habe ich ja schon zu BF4-Zeiten propagiert! :D
Bevor man jetzt hier den Teufel an die Wand malt und über battlefield 5 meckert, was noch niemand gesehen hat, schaut euch mal das Gameplay von neuem call of duty an. […]
Jaah, ich finde das Spiel ist so ziemlich das Endergebnis, welches man erhält, wenn man irgendwelche Trendanalysten sämtliche gamedesigntechnischen Fragen beantworten lässt. Vom Namen angefangen bis hin zum werfbaren Tomahawk.
Zum Beispiel das Wegfallen der Kampagne. Weil die recht viel Geld frisst und es Prozentzahlen gibt, die belegen, dass der SP nicht solange gespielt wird, wie der Multiplayer. Dass die Kampagne aber ihrem gesamten Spiel überhaupt erst einen szenarischen Rahmen gibt, scheint egal zu sein. Jetzt ist das eben eher “Call of Duty: die Spielesammlung”.
Das Gefühl wird gestützt durch die ganzen völlig voneinander abgetrennten Modi. Einen Haufen Zombiemodis, weil es sonundsoviele Spieler gibt, welche sich CoD nur deswegen holen. Und dann schnell analysiert, warum kleine Indiestudios mit Spielen wie Pubg einen besseren Erfolg feiern können, als man selbst, obwohl man doch viel mehr Marketingsausgaben hat. “Ach, diesen Spielmodus können wir doch auch machen – das ist gerade ganz heiß!”, wirds dann geheißen haben.
Dann wird man nochmal schnell auf den Rest der Branche geschaut haben und hat angefangen verschiedene Features aus Battlefield und Rainbow Six Siege zu kopieren und schon heißt das Ding ‘Taktikshooter’.
Ich glaube sowas ähnliches käme auch raus, wenn man eine KI ein Spiel programmieren lassen würde. ^^
BTT: Ich drück uns mal die Daumen, dass endlich mal einen richtigen Commandermodus gibt. :)
2 Benutzer dankten dem Autor für diesen Beitrag.
Also DICE sagt es gibt etwas brandneues, was man nicht erwartet und gibt dann seit Tagen Hinweise auf WWII und verrät danndas Setting kurz vor dem Reveal?
Irgendwie glaube ich das nicht. Das wäre zu einfallslos für DICE.
Naja, gab es das aber nicht auch bei BF1?
Da sah man auch anfangs auf einem Bild diesen Dude der nach oben starrt. (Später wusste man dann, dass es ein Luftschiff war, das er sah)
Also ich freu mich! :)
Viele unterschiedliche, schillernde Fraktionen.
Ikonische Fahr- und Flugzeuge.
Alle möglichen Kartensets.
Nicht allzu veraltete Knarren – oh lasst mich bitte wieder an ihnen rumschrauben!Wonderful!
[…]
4.Falls es ein WW2 Setting wird braucht man es erst gar nicht kaufen
[…]
Warum? Ich würde es mir dann kaufen. ^^
“Weitere Infos über die bei den Fans beliebten Kriegsgeschichten bekommt ihr während der Live-Enthüllung.”
Wer fand die denn toll? Ich fand die so kurz und nichtssagend. Da hätte ich lieber wieder eine große in sich abgeschlossene Kampagne gehabt. BF1 war das erste BF, in welchen ich den Singleplayer nicht durchgespielt hab.
Ich glaube nach wie vor nicht an Asien. ^^
Nur wegen dem weißen Pferd, welches für alles mögliche stehen kann und dem britischen Helm? Bisher war ja das Setting in Battlefield (fast) immer ein globaler Konflikt und irgendein Krieg in Asien interessiert doch eher nur Enthusiasten.
Nein, ich glaube die meisten erwarten nur sowas abgedrehtes, weil der erste Weltkrieg damals so eine Überraschung war. Aber für mein Emfpinden stehen die Zeichen ganz eindeutig auf zweiter Weltkrieg.
Allein schon das “V” im Namen. Der Name war bei BF1 mit der “1” immerhin auch stark aufs Setting anspielend.
Dann dass es wieder War Stories geben soll, was am meisten Sinn bei vielen Kriegsparteien und -schauplätzen macht.
Und nicht zuletzt hat es auch ein bisschen was von “wer A sagt, muss auch B sagen” – in dem Sinn, wer den ersten Weltkrieg zeigt, muss auch den zweiten zeigen.
2 Benutzer dankten dem Autor für diesen Beitrag.
Ach, um das Gameplay mache ich mir eigentlich keine allzu großen Sorgen. BF1 war dahingehend zwar nicht allzu toll, aber Spaß gemacht hats ja trotzdem und einige ziemlich gute Ideen hatte der Titel auch. Wie üblich, wollen sie (Dice) diesmal ja auch alles besser machen. ^^
Da habe ich wesentlich mehr Angst vor dem nächsten Monetarisierungskonzept, welches sich EA für diesen Titel ausgedacht hat.
Ganz ehrlich: wir können noch froh sein, wenn es beim bewährten Season Pass bleibt. Höchstens mit schäbigen Battlepacks als Mikrotransaktion dazu.
Ohja, der Trailer vor zwei Jahren war auch so und hat CoD:IW weggeföhnt. Trailer machen können sie auf jedenfall.
Der Helm, den der Jeff dort trägt, ist wohl eher ein britischer, oder? Nicht asiatisch.
-> https://de.wikipedia.org/wiki/Brodie-Helm
Den Helm haben die Briten und die meisten ihrer Kolonien sowohl während des ersten als auch den zweiten Weltkrieg getragen.
Kann also entweder einfach was mit BF1 zu tun haben, oder bekräftigt eher das hartnäckige 2.WK – Gerücht.
Ich bin mir mittlerweile ziemlich sicher, dass es der zweite Weltkrieg werden wird. ^^
Das ist einfach der logische Nachfolger nach dem ersten Weltkrieg. So eine Art “Wer A sagt, muss auch B sagen”, denn schließlich verbindet die Kriege ja auch kausal einiges. Dazu kommt dass sich sicher viele Mechaniken (Behemoths, Operations, War Stories, Pferde, usw. ) dafür weiter verwenden lassen.
Fantastisch so viele bekannte Gesichter von BF-Series hier zu sehen. ^^
Allein wegen dem weißen Pferd würde ich noch nichts reininterpretieren. Vielleicht gibts am Ende einfach im neuen Battlefield eine Panzercrew mit der man abhängt und der Schimmel ist so eine Art Wappentier, oder weiss der Geier.
Ich glaube aber trotzdem, dass das Setting 2.WK sein wird.
Es gibt ja beispielsweise das Gemauschel, dass es wieder War-Stories geben soll, was ich zwar furchtbar finde, aber am ehesten in einem Konflikt mit mehreren Parteien Sinn macht.
Und irgendwie >fühlt< es sich einfach so an, als ob das Thema jetzt dran ist. Ich weiss nicht, mir kommt es halt einfach so vor, als ob DICE selbst gerade erst angefangen hat, sich mit Geschichte zu beschäftigen. Ich glaube nicht, dass sie jetzt einfach wieder zurück ins moderne Setting schwenken.1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
Er bringt es auf jedenfall auf den Punkt.
Das stinkt zum Himmel.