Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Ja da siehst du was für Leute das sind. Regen sich so über Frauen auf und stecken so viel Energie in dieses Thema.
Wenn man nur halb so viel Energie in die Server Thematik rein stecken würde, dann würde Dice mächtig unter Druck geraten und wir würden evtl. was erreichen.
Man sieht halt, wie sich die Community über die Jahre geändert hat. Neuere Spieler und so.
Nur komisch, dass sich die sogenannten Veterannen , die schon angeblich seit Bf 1942 dabei sind, viel mehr halt über die Frauen aufregen, statt um wichtige Sachen wie die Server Thematik oder fehlende Basen oder dass Flugzeuge einfach in der Luft spawnen.
1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
<p style=”text-align: right;”>Omg, das hat ja schon fast gewisse …. Ach lohnt gar nicht, sich darüber aufzuregen.</p>
So ein Theater, verstehen kann ich das nicht. Finde die Reaktion seitens Dice angemessen. Verteidige sonst Dice nicht so einfach mal und Sie sind auch Weltmeister im ins Fettnäpfchen treten, aber diesmal war die Reaktion angemessen.Absolut übertrieben die ganze Thematik.
Kindergarten!!!
Zum Kauf wird niemand gezwungen.
1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
und weiter mit nem i5 3570 und 8 gb ram ddr 3 1333 zocken, wo ich schon bei bf1 Ruckler hatte bei 64 Spieilern?
Nee, will schon bf 5 genießen und für VR brauch ich auch ne bessere cpu, bremst meine 1080 nur aus.
Denke mir mal mit nem 8700k und AIO werde ich mal für 2-3 Jahre Ruhe haben. Dann evtl. nur auf Touring/Ampere wechseln, wenn die Preise nicht zu abgehoben sind. Klar, nächstes Jahr gibt vile neues, Ryzen in 7 nm und neuen intel. Aber frühstens April/Mai 2019- das ist ja noch 1 Jahr hin. Den eventuellen intel 8 kerner musss ich nicht unbedingt haben. Die 12 threats mit ca. 4.8 Ghz werden erst mal wohl reichen für die nächsten Spiele. Und den hohen Takt nehme ich gerne mit. Schade nur, dass die z370 Plattform quasi jetzt schon tot ist. Der 8 kerner wird wohl z390 brauchen und der wird auch neue Features mit bringen. Naja, wenn ich wenigstens wüsste, wann z390 genau raus kommt. Irgendwann im Herbst angeblich.
Wie gerne würde ich selbst mal paar Runden BF V zocken. BF V hat es mir echt angetan. Ganz anders als bf1, da war ich überhaupt nicht gehyped. Bisher hat mir so gut wie fast alles gefallen.
@maxx
Ist OT, geht aber so am schnellsten, will dir kurz Bescheid geben.
Werde jetzt wohl doch auf coffe lake umsteigen. Muss nur überlegen ob den i5 oder i7, jeweils k version.
Vielleicht bei Amzon oder Media Markt. Oder noch warten, was da noch so kommt.
8 colle Datails zu BF V
1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
Das MG von den Panzern ist mir aber zu sehr an bf1, sprich Laserstrahl.
Weiß gar nicht mehr, wie das in bf3 und bf 4 war. So krass wie in bf1 hab ich es aber nicht in Erinerung.
Air Combat Gameplay
Flugzeuge reparieren sich automatisch nur bis zur Häfte ca. Für volle Heilung muss man zur seiner Base.
Bf3 war von gun gameplay wirklich sehr gut, das stimmt.
ich bin etwas enttäuscht von Airgameplay. Noch nicht viel gesehen, vielleicht irre ich mich ja auch (hoffentlich), aber es scheint irgendwie wieder kein Speedcontrol zu geben. Das fand ich schon in bf1 schlecht.
Hier mal ein richtig gutes gameplay. Der Spieler ist gut
reines Sniper Gameplay. Stodeh ist ein Top Sniper.
Ich bin auch sehr gespannt auf die Beta. Bisher gefällt mir aber, was ich so gesehen habe.
Muni Knappheit bzw. das Fahrzeuge nicht unendliche Munition haben finde ich gut. Dadurch haben die Gegner , die von einem Fahrzeug oder Flugzeug dominiert werden eine Chance durch zuatmen. Und da wird sich die Spreu von Weizen trennen. Gute Piloten oder Tank Fahrer, die werden auch weiterhin dominieren.
Edit
Wie schon mal gesagt habe, die TTK scheint wirklich knackig zu sein. Also muss man wirklich auf seine Deckung aufpassen. Mir gefällt das. Fand die die TKK Änderung in bf1 auch gut. Aber ich weiß, dass nicht alle das gut finden. Ich mag halt langsameres überlegtes Vorgehen. Wie sieht ihr das?
In diesem Video kann man gut sehen wie TTK schnell ist. (TTK=Time to kill)
noch ein gutes video. Dieses hier ist wirklich gut. Der Spieler stellt sich gut an.
ja das schreibt die gamestar, das stimmt aber so nicht. Ich hab mich schon immer für die Verkasufszahlen interessiert und ich meine noch nie was von über 20 millionen bei bf3 gelesen zu haben. Gamestar schreibt was von 15 millionen bei bf3, das kommt auch so hin. bf1 hat sich über 20 millionen mal verkauft locker, das habe ich sehr oft gelesen.
Stand November 2017 war bf1 bei 23, 5 Millionen
https://www.ps4info.de/battlefield-1-ueber-23-millionen-verkaufte-exemplare/
mal eben auf die Schnelle raus gesucht. Vielleicht kann der maxx mit richtigen Zahlen helfen. Ich fand und finde bf3 bisher auch mein Lieblings Bf. Wollte halt nur verdeutlichen, dass EA sich schon an Verkaufszahlen orientiert und da spricht bf1 für Erfolg aus reiner wirtschaftlicher Sicht. Das viele Leute bereits nach 50 Stunden abgesprungen sind spricht dann wiederum ne andere Sprache.
Die Casuals haben bf1 gemocht, weil es zugänglicher war als die Teile vorher, die treuen Veteranen hat es nicht so gefallen. Ich denke und hoffe, dass man bei bf5 einen besseren Kompromiss zwischen Veteranen, also Core Player und Neulinge findet, als bei bf1.
Wobei ich selbst bf1 auch so meine 450 std. drin habe, also soo schlecht war es für mich persönlcih auch nicht. Aber bei bf3 und bf4 habe ich weit mehr als 1000 std.
Die werden es spätestens bei den sehr schlechten Verkaufszahlen merken. Wenn bei DICE/EA jemand den Mut hätte, das ganze zu stoppen, stark verändern und es nächstes Jahr erst rausbringen….Träumen darf man doch :)
Ich kann dir versichern, dass bf 5 sich sehr sehr gut verkaufen wird. BF1 war das am meisten verkaufte BF Spiel.
Viele Änderungen, mehr Casualisierung haben dazu beigetragen, dass bf aus einer Nische raus ist und ein breites Zeilpublikum findet. Bf2 oder 2142 haben sich nicht sonderlich gut verkauft im Vergleich zu den bfs seit der bf3 Ära bzw. Bad Company Ära.
Und weder bei Dice noch bei EA steht an erster Steller, wir wollen die besten Kritiken, sondern wir wollen so viel verkaufen wie es nur geht. Kritiken sollen natürlich auch gut sein bzw. die Spieler zufrieden sein, aber man will in erster Linie Geld verdienen.
Bin auch kein freund davon, aber seien wir ehrlich, so funktioniert die Welt nun mal. Ist bei Filmen genau so.
Und bf1 hat sich um vielfaches besser verkauft als bf4 oder bf3.
Bf1 war am erfolgreichsten, dann bf3. Das viele Casuals das Spiel nur 50 stunden spielen, wenn überhaupt und dann weiter ziehen, ist natürlich nicht schön, wird aber in Kauf genommen. Nun versucht ja Dice dies zu ändern, weil in bf1 sind wenige Spieler lange aktiv geblieben und versucht dem Core Gameplay entgegen zu kommen.
wir werden sehen, ob es sich auszahlt am Ende.
Hi maxx. So langsam müssen dir die Finger schon weh tun, von dem ganzen tippen oder ?
Danke dir für die vielen News.
https://www.youtube.com/watch?v=tn311mwdVgo
noch etwas Gameplay
hier hat man schon mehr gespottete Gegner gesehen, allerdings gibt es wohl auch in bf5 diese spotting pistole wie in bf1, sieht man hier im video. Ist vielleicht der Grund dafür. Bei ca. 3.05 min oder so.
edit
und noch etwas gameplay
Die TKK scheint schön knackig zu sein, gefällt mir.
Also je mehr Gameplay ich mir anschaue, desto mehr gefällt es mir. Ich bin immer noch gehyped. Weiß nur noch nicht wie sehr. Aber mir gefällt definit, was ich sehe.
1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
So wie ich das verstanden habe, bedeutet das aber, das die Markeirung aber direkt verschwindet, wenn die Sichtlinie zu dem gespotteten verschwindet. Behind the wall als Beispiel.
Generell habe ich bisher nur ganz wenige gespottete Gegner gesehen und das gefällt mir. Muss man mal abwarten dieses neue System.
Ich meine, sonst hat man eh immer zuerst gespottet und dann direkt geschossen. Spart man sich einen Knopf zu drücken
bzw. ständig wie wild auf Q zu hämmern, nur um Gegner zu spotten. Ne also, das sehe ich jetzt nicht so wild. Wie gesagt, muss man weiter beobachten. In bf3 hatten wir so ein System, dass jeder der ein Schuss abgegeben hat, direkt auf der minimap sichtbar war. Das war ja auch nicht besonders toll.
Ich sehe auch hier Vorteile, dass man nicht direkt von Flugzeugen so einfach gespottet werden kann. Dadurch werden Piloten es schwieriger haben Gegner tatsächlich zu killen und nicht nur von weit oben auf Dreiecke zu schießen.
Hast du verschiedene gameplays gesehen? Also ich kan ja nur von mir sprechen, aber ein WW2 Feeling kam schon gestern bei mir auf. Viel Ähnlichkeit zu bf1 ist da, das stimmt schon. War aber bei bf4 auch so. Da haben auch viele gesagt, ist nur ein weiter entwickeltes bf3 oder bf3.5.
ich denke mal, dass die Frostbite Engine mitllerweile wie ein Baukasten System aufgebaut ist und man je nach dem was gebraucht wird, sich dann bedient. Alle oder fast alle EA Spiele nutzen ja nun die Frostbite Engine.
Das hat Vor und Nachteile. Beim Spawn system hätte man aber sich ruhig von bf1 abgrenzen können. Mal schauen was da noch kommt, villeicht wird ja noch eine andere map gezeigt. Diese Schneemap erinnert schon an bf1, vor allem paar Trümmer und Gebäude sind wohl aus bf1 entnommen worden. Aber 1 WW und 2 WW liegen nun mal nah bei aneinander. Aber es gibt m.M.n. auch viel Unterschiede und für mich sieht das hier bei bf 5 erwachsener und realistischer aus.
Man geht schon auf die Hardcore Spieler zu, finde ich, aber das es auch Einsteiger freundlich sein soll sieht man auch. Schweres Unterfangen gleichzeitig Veteranen und Neulinge anzusprechen.
An der Server Geschichte wird sich nix mehr ändern, sonst hätten Sie es erwähnt. Also gehe ich zu 95% davon aus, dass es so wie bei bf1 sein wird. Kann man nur hoffen, dass diesmal die Grund Funktionen von Anfang an mit im Spiel sein werden.
Was mir gut gefallen hat, war, dass man keine Dreiecke gesehen hat, also muss man seine Umgebung auskundschaften und beobachten. Und nicht einfach auf weit entfernte Dreiecke ballern.
Dadurch wird das Spiel etwas entschleunigt und mehr über legtes Vorgehen wird wichtiger.
Spawnen Menu direkt von bf1 ubernommen, nicht gut.
Keine Basen mit Fahrzeugen, echt schade. Das ganze Spawnsystem sieht fur mich aus, wie aus einem Baukasten System lieblos hingeklatscht.
Ansonsten sieht der Rest sehr gut aus. Finde grafisch ist es schon ein ordentlicher Sprung gegenüber bf1. Aber das ist ja subjektiv.
1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
Vehicle gameplay
Fahrzeuge müssen aufmunitioniert werden durch Kisten. Keine unendliche Munition mehr.
Nur habe ich bisher nicht viel rückstoss gesehen bei den Waffen.
<hr />
Fortifications
Na endlich mal etwas gameplay. ####sieht gut aus. Also optisch wirklich top.
Alles andere muss ich erst mal verdauen und mir mehr gameplay anschauen.
Bombe siehts aus, definitiv. Also man erkennt schon einen Sprung verglichen mit bf1. Aber hab mir mehr erwartet als nur die 2 min. Aber gut, mehr Szenen aus der Operation soll es morgen bei der Microsoft PK geben.
Wann soll denn nun gameplay gezeigt werden?
Ja Bowelas, da hast du wohl Recht.
1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
Was mir persönlich Sorgen macht, sind die Sqad Superwaffen, die man für gutes Spielen bekommt.
Einerseits klingt es ja gut, soll das Sqad motivieren und so wird sich ein Sqad Führer Mühe geben, weil jeder so eine Superwaffe wie die V1 abfeuern will.
Andererseits, wie ist das dan nach dem 10 mal . ich höre jtzt schon die Leute schreiben, Du scheiss Sqadleader, du noob, hast die V1 verschwendet.^^
Und es erinnert mich halt stark an die Killstreaks von cod.
Da bin ich tatsächlich etwas skeptisch, ob sich das gut ins gameplay einfügt. Naja bald wird man es wohl sehen.
Habe eben diesen Artikel zu bf 5 auf der Gamestar gelesen und ich weiß nicht, ob mir das alles so gefällt.
Ist zwar die gamestar und die neigen zum Übertreiben, aber einige Dinge stimmen nun mal. Und zwar geht es im Artikel
darum, dass bf 5 bei cod einiges kopiert und ins Spiel intergriert.
Hmm….
Bei Hardline war es damals aber auch so. Man hat das erste gameplay gesehen auf der E3 oder gamescom, erinnere mich nicht mehr welche Messe es war. Jedenfalls hieß es direkt nach der ersten MP Vorstellung: And the beta starts now
Und dann konnte man Sie direkt downloaden.
Wenn dann einen i7, sonst ärgert man sich nach einem Jahr so wie ich. Lieber die 100 uro drauf legen, wenn Geld eh keine Rolle spielt.
schon an AMD gedacht? Ich bin ja selbst am überlegen und Tests am lesen. Ob gbraucht oder doch was neues.
Wenn ich AMD hole, dann den Ryzen 2 2600x 12 Threats und guter Preis, 200-230 Euro, je nach shop.
In games etwas langsamer, (meistens ist ja eh die grafikkarte am limitieren) als ein intel mit 12 Threats, der aber auch teurer ist. Intel rettet nur der höhere Takt zur Zeit.
Der Vorteil wäre für mich hier, dass ich nächstes Jahr oder in 2-3 Jahren einfach nur die cpu austausche. Bei intel musst du direkt neues Mainboard mit holen. Bei AMD sollte man aber schnellen Speicher nehemn, 3200 oder noch schneller und auf gute settings achten, dann kann man noch mal 10-15 % zulegen. Dieser Speicher ist aber teurer.
Laut den ganzen Tests macht man mit keiner neuen cpu was falsch. Bei AMD hätte ich einen Vorteil in der Zukunft, einfacheres upgraden möglich.
Den Ryzen kann manja auch nicht mit den vorherigen cpus vergleichen, die waren eine Gurke. Ryzen ist wieder mit intel gleich auf von der IPC. Nur takten die intels noch schneller, dafür bietet AMD mehr Kerne. Der 2700x hat 16 Threats.
Noch nie war ein Upgrade für mich so schwer. Schwer sich da zu entscheiden.
Wenigstens werden die Grafikkarten endlich wieder billiger.
Das hab ich mir ja schon gedacht. 2 GB Karte in der heutigen Zeit ist ja wirklich sehr wenig. Auch wenn es nur Minimum sein sollte.
Mich würden jetzt schon die optimalen Anforderungen interessieren. Vor allem wie viele Kerne bzw. Threads?
Bf4 lief schon optimal mit 8 Threats. Da könnte ich mir vorstellen, dass bei bf 5 es dann schon 12 Threats sein könnten, um wirklich optimal zu laufen. 16 threats wird wohl nice to have sein, aber nicht zwingend notwendig.
@Darkkonator An was hast du da gedacht?ja maxx ich bin interessiert. Wie kann ich mit dir in privaten Kontakt treten? Gibt es hier pm? Wie schauts aus mit Ram bei dir aus, das hättest du auch?
Zurück zu BF V
Was haltet ihr davon? Sind angeblich 10 geleakte maps von bf V.
Hej Leute, ich hab mal ne Frage zu Hardware. Und zwar bezüglich Bf V und Plattform. Stehe vor der Entscheidung ob ich gebraucht günstig vom Bekannten was kaufen soll (intel i7 6700k, geköpft komplett mit gutem Asus Mainboard und 16 GB ddr4 2666) kaufen soll oder ob ich richtig Geld in die Hand nehme und auf neuste Sachen upgrade. Entweder Intel i7 8700k oder AMD Ryzen 2 in Form ebenfalls eines 6 Kerners 2600x. Beim Angebot vom Bekannten würde ich viel sparen. Da ich mir jetzt einen Beamer samt Leinwand kaufen will, brauch ich jeden einzelnen Euro. Verstand sagt klar gebraucht, das Gamer Herz ist noch unschlüssig. Ich weiß halt nicht ob so ein i7 6700k für Bf V noch ausreicht, um es optimal zu spielen. Ist ja nur ein 4 Kerner mit 8 Threats. Habe eine AIO Wasserkühlung. Habe aber gelesen, der 6700k lasst sich nicht so hoch takten wie ein 7700 oder gar 8700. Andererseits ist der ja geköpft. Bekannter hat den ganz wenig übertaktet, ist mehr der Silent Freund.
Zur Zeit hab ich den i5 3570k @4 GHz. Ist ja ein reiner 4 Kerner ohne zusätzliche Threats und nur 8 GB RAM ddr3 1333. Das bremst meine GTX 1080 schon ziemlich aus und bf1 hat oft geruckelt, gerade auf vollen 64 Mann Server. Wenn da noch gleichzeitig Explosionen waren , dann gingen die fps in den Keller so für 2-4 Sekunden und das regelmäßig. Ich spiele auf einem 21:9 Monitor mit g sync in 3440*1440.
Also was meint ihr, würde der 6700k mit den 16 GB ddr4 2666 reichen, um diese Ruckler weg zu bekommen?
So auf 4,4-4,5 GHz könnte ich die CPU mit Wasser übertakten auf allen Kernen, hoffe ich. Ist halt die Frage ob 6 echte Kerne und 12 Threats merklich die Performance verbessern. Hat jemand vielleicht Erfahrungen mit dieser CPU und bf1? Wenns dort gut gelaufen ist, dann hoffe ich, dass Bf V auch es noch packt. So oder so, von meinem jetzigen System aus, würde ich ja eh schon merkliche Verbesserung haben. Aber das Gamer Herz will natürlich die Regler nicht nach links verschieben. ;)
Ich fand das System in bf3 eigentlich ganz gut. Das ab einem gewissen Grad an Zerstörung die Kiste am qualmen war und man landen musste um zu reparieren. Bei Helis kein Problem, bei den Jets war es kniffig, aber gute Piloten konnten auch das. In bf4 fand ich das mit dem Auto Heal bei Fahrzeugen beschissen. Da hat man mit einer TV 90% Schaden gemacht und der Gegner ist kurz verschwunden, nur um in paar Sekunden auf magische Weise wieder komplett repariert zu sein.
Das war mein großer Kritikpunkt an bf4. Naja das und die Tatsache, dass das gesamte Air Gameplay unballanced gegen g Bodenziele war und total verkokst war. Mal war der fette Jet OP gegen Bodenziele, dann war die mobile AA OP. Ewiges Hin und Her. Dogfights selbst waren aber gut. Aber nicht mehr so wie in bf3.
Da fand ich die Balance bei bf1 schon besser, aber dafür war das fliegen langweilig.
Ebenfalls würde ich mir für bf 5 wünschen, dass man wie ganz früher mit Flugzeugen aufmunitionieren muss und nicht unendlich Muni hat. So wie früher, an der eigenen Base ne Runde drehen oder an der Landebahn ganz nah fliegen.
2 Benutzer dankten dem Autor für diesen Beitrag.
Interessante News, danke maxx. Klingt wirklich gut, fast schon zu gut. Ich glaube es aber erst, wenn ich die Beta spiele.
Das macht auch Hoffnung, dass nicht wieder jeder dritte Spieler als Sniper rum läuft.
In keinem anderen Spiel empfand ich es so easy als Sniper zu spielen. Ich spiele selbst gerne Sniper, aber ich will gefordert sein und es sollen paar wirklich gute unterwegs sein und nicht jeder dritte Spieler, weil es so einfach ist. Das wichtigste immer noch den Sweetspot entfernen.
Und hoffentlich bezieht sich der skill auch auf die Flugzeuge bzw. alle Luft Fahrzeuge. Wie lange musste ich in bf3 die Jets erlernen. Und wie geil waren die dogfights in bf3 und bf4. In bf1 war fliegen schnell langweilig. Ich war meistens in allen Bf Teilen Pilot. Nur in bf1 bin ich irgendwann komplett auf Infanterie umgesattelt, weil flogen dort halt schnell langweilig war.
Was hat man beim Bund gelernt.;) Tarnen und Täuschen, je nach Umgebung.
Im Gebüsch oder Wald wählt man grün- braun und paar kleine Äste mit Blättern auf dem Helm. ;)
Frage mich ob der Sniper spezielle Tarn Möglichkeiten erhält. In Bad Company hatte der ja noch so nen speziellen Anzug.
Ich bin auch erst durch Westie und Levelcap dadrauf gekommen.
Insrgency: Sandstorm hab ich auch noch auf meinem Radar.
Ich habe zu den 2 Spielen un bf 5 was hier geschrieben.
Battlefield V: Customizations werden Restriktionen unterliegen
hi Leute etwas OT.
Wie findet ihr diesen Trailer?
Könnte glatt ein alternatives BF 5 sein im MW Setting.. ;)
Also das muss man als Shooter Fan auf dem Radar haben.
Es handelt sich um Engine Szenen. Ist ein 64 Spieler MP Titel.
https://www.youtube.com/watch?v=aQxko_JMdMo
1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
Bei der ganzen customazition sehe ich das kleinste Problem. Es sind nur Skins bzw. Texturen die man beliebig ohne großen Aufwand andern kann. Wenn es gameplay relevante Sachen wären oder die tief in die Technik greifen wie Netcode oder hitboxen, dann würde ich mir Sorgen machen.
Will jetzt nicht wie ein Fanboy klingen, bin aber zuversichtlich, dass dice das gut in den Griff bekommt.
Und paar Gedankengänge von mir generell zu Qualität von Bf 5.
Bf wird dieses mal ernsthafte Konkurrenz haben und muss vieles richtig machen um Spieler langfristig zu halten.
Glaube die Entwickler sind sich dessen bewusst.
Da hätten wir einmal Rainbow six Siege, Fortnite und PUPG die sehr erfolgreich sind und Bf durchaus Spieler schon geklaut hat und weiterhin klauen kann, wenn bf5 nicht rockt.
Dann haben wir aber mit world war 3 zum ersten mal einen direkten Konkurrenten zu Bf. Es bietet ebenfalls Multiplayer mit 64 Spielern, Fahrzeuge und was so ein Bf sonst noch bietet. Grafisch bewegt es sich nach dem bisher gezeigten auf hohen Niveau und muss sich nicht vor Bf verstecken.
Dann noch Sandstorm.
2 hochkarätige Shooter also die jetzt noch dazu kommen neben den 3 oben erwähnten erfolgreichen Konkurrenten.
Beide spielen in MW Setting. Ich beobachte beide und wenn Sie gut werden, dann kaufe ich Sie. Und meine Spielzeit ist begrenzt, also muss sich Dice Mühe geben, wenn Sie nicht Spieler verlieren wollen. Und ich glaube Dice weißt das auch.
Also es bleibt spannend und Alternativen zu Bf 5 gibt es, falls bf5 nicht rockt.
Schönen Feiertag noch allen, wo es den heute gibt.;)
Dieses Video von Battle(non)sense kann ich nur jedem empfehlen.
P.S. Gerade für dich Mindsplitting dürfte das sehr interessant sein bzw. generell für alle Veteranen.
1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
Ja das hoffe ich auch. Frontlines ist ein super Modus. In bf1 hat der mir mehr Spaß gemacht wie Rush.
Rush fand ich in bf3 genial, in bf4 und 1 war es für mich nur eine 0815 Standard Kost.
Ja, hat sich geloht,, war ganz cool. Ich kenne deine Seite schon seit den bf3 Zeiten. Die Seite hier und uruks Seite waren immer meine 2 Anlaufstellen.
Das neue Bf hat es mir irgendwie ziemlich angetan, obwohl ich mir ja eigentlich ein MW Setting wieder gewünscht habe.
Bis jetzt hört sich Bf V für mich super an auf dem Papier jedenfalls.
Hoffentlich kann auch das Gameplay dann vollends überzeugen.
Die ganzen vielen Themen in verschiedene News Artikel verpacken finde ich auch gut.
Ist auch besser für die Übersicht und angenehmer zu lesen so.
Weiter so maxx.
1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
Ich hoffe es auch. Die neusten Gerüchte sprechen ja vom Sommer Release. Also Oktober dürfte es schon Custom Medele geben.
Bin nur auf die Preise und Leistung gespannt.
Bin eigentlich mit GTX 1080 noch gut bedient, aber für VR wäre ein Upgrade für mich durchaus uberlegenswert, wenn preis/Leistung stimmt.
@maxx
Heute schreibe ich nicht viel, bin kaputt von gestriger Feier.;)
Aber will mich mal an der Stelle für deinen Einsatz für die Battlefield Community bedanken.
Da hast du jetzt gestern ziemlich viele Artikel raus gehauen, super. Danke dafür und danke für dein Engagement die letzten Jahre für die Community.
Hast dir mal das erste von mir gelistete Video angeschaut? Das wo steht BFV ist trash. Das ist ja ironisch gemeint. Ist kurz, kann ich empfehlen.
Das spiegelt ganz gut die halbe Community. Wo aus einer Mücke ein Elefant gemacht wird.
Die Videos sind gut.
Ich bin ja ein MW setting fan und bf1 hat mich bei der Vorstellung überhaupt nicht geflasht.
Ist jetzt bei BFV anders, weil ich fast alle Änderungen ziemlich gut finde.
Bei der slow motion trailer Analyse wird vieles einfach deutlich.
Persönlich wollte ich schon immer customazation in Bf haben. Nicht zu sehr abgedreht, aber find ich gut, wenn jeder Soldat individuellel ist.
Ich find einen Wiedererkennungswert cool.
Die Community hat ein sehr schwaches Gedächtnis.
Sowohl bei bf3 und bf4 kamm zuerst ein singleplayer trailer und erst später ein richtiger MP Trailer.
Und zwar eigentlich nur die ersten Minuten vom Singleplayer.
Zugegeben, der von bf3 schon geil, aber der von bf4 war nix besonderes und sogar noch mit Platzhaltern aus bf3.
Bezüglich Server Programm, da ist der Zug abgefahren meiner Meinung nach.
Das wird so sein wie in bf1. Hoffentlich aber von Anfang an mit grundlegenden Sachen.
Drittanbieter und Tools das ist leider Geschichte.
So hört sich doch alles schon besser an, finde ich.
mal zum Vergleich das Originale bf 1942. Das will in dieser Form heutzutage keiner mehr.
Und so skill basiert war bf 1942 auch nicht, wie man es evtl. in Erinnerung hat.
Schaut euch das Gameplay an. Da wird auch total easy aus der Hüfte geschossen. (unteres Video)
Ein geniales Video zu BF V. Das sagt eigentlich schon alles.
Und so sollte bzw. hätte Dice den Trailer zeigen sollen. Dann wäre der Shitstorm wahrscheinlich kleiner. Aber man weiß ja nie bei der BF Community. Die war schon immer etwas speziell.
hatte da auch noch nie probleme, Eigentlich bisher bei gar keinem Key Anbieter. Bf1 auch beim Kex Resseler gekauft für 39,90.
Ich glaube wenn es so für 19,90 jetzt schon angeboten würde, da sollte man dann stützig werden.
https://www.gamestar.de/artikel/battlefield-5-grand-operations-kein-battle-royale-aber-,3330065.html
Hier wird der neue Operationen Modus nun richtig erklärt, anhand einer Operation.
Hab mir gestern noch paar weitere Videos angeschaut von den sogenannten gamechangern, diese Bf YouTube Programm von EA.
Eins vorweg:
Jeder youtuber scheint da eine eigene Interpration zu haben. Alle haben Sie 1 Tag vorher eine ca. 3 stundige Unterweisung bekommen mit zusätzlichen Material.
Einer von der GameStar war vor Ort und hat mit den Entwicklern gesprochen, jackfrags hat ein Interwiev gemacht per Skype oder so.
Halten wir fest. Vieles ist noch unsicher, weil sich die youtuber teils wiedersprechen. Wie gesagt, jeder hat es für sich unterschiedlich verstanden bzw. interpretiert.
So mal als Beispiel, im Trailer wo die Granate zurück geworfen wird und daraufhin der MG Typ eine kleine Salve abgibt und dann das Flugzeug abstürzt.
Der eine sagt, man kann die Granaten in der Luft abschießen und durch Trailer Magie kommt just in dem Moment das Flugzeug und deshalb wird es getroffen und stürzt ab.
Der GameStar Typ meinte in der Traileranalyse, ne das war nur das MG wie in bf1. Also kleine Salve vom MG und Flugzeug über 70% Schaden.
Glaube ich persönlich nicht dran, das wäre ja atzend. Eher was der Fabian sagt, das war schon die Granate und Trailer Magie. Im echten Spiel höchst selten, vom Timing her.
So ich fasse mal zusammen den neuen Operationen Modus aus den ganzen Videos, was am plausibelsten klingt.
Der letzte und vierte Abschnitt, (nennt sich in Bf V Tag 1,2,3 und 4) nennt sich Final Stand.
Der kommt nur zu Stande, wenn es nach den 3 Tagen keinen eindeutigen Sieger gibt-qausi unentschieden.
Dann sollen battle Royal Ansätze vorkommen. Aber nicht jeder gegen jeden, sondern weiter Team gegen Team. Nur hat man dann nur 1 Leben. Kein Respawn mehr und Muni Knappheit.
Das bedeutet zwangsläufig, dass das gameplay immer langsamer dann wird und die Spielerzahl immer geringer.
Ziel von Dice soll sein, das man so lange zusammen für den Sieg gekämpft hat, dass man nachher, obwohl man tot ist weiter zuschaut und den übrig gebliebenen die Daumen drückt, weil man so emotional in der Partie drin war. (Lässt viel Interpretationsraum).
irgendwann kann es dann sein, dass es nur noch an paar wenigen und zum Schluss an nur einem einzigen liegt die Partie zu gewinnen. Also immer noch Team gegen Team.
Das kann auch bedeuten, das eine Team hat noch 10 Spieler im Team und das andere nur noch einen. Durch das 1 Leben nur, soll jeder Spieler sehr vorsichtig und strategisch vorgehen.
Und wie erwähnt, Final Stand als Tag 4 kommt nur, wenn es vorher keinen Sieger nach 3 Tagen gab.
Richtig ist, das jeder Tag einen anderen Modus haben wird. Beispiel: 1) conquest 2) Rush 3) Frontlines
Wie gesagt, auch die youtuber haben die infos nur in kleiner Dosis erhalten, kleine Video Ausschnitte, paar Screenshots.
So richtig genau weißt es keiner und jeder interpretiert es dann für sich selbst unterschiedlich.
Ob ein richtiger battle royal auch kommt, da schweigt dice sich noch aus bzw. verweist auf die E3.
der sigismund hat doch gestern mit anderem typen das eent kommentiert und danavh noch viel darüber gesprochen.
Da haben die darüber so geredet. Also es soll noch was Richtung bzw. Aspekte battleroyal kommen. Da ist man sich noch nocht ganz einig. Der operation modus soll sich schon zimelich unterscheiden von dem aus bf1.
kannst natürlich das spiel auch vorher beenden. Jetzt ist das sone ne sache bei den ganzen infos, die sie ja haben, vorab hatten. Bei soölchen live diskussionen ist dann schwer nachvollziehbar, was fakt ist und was sich so ein youtuber
dazu denkt.
Übrigens, ich habe gerade gesehen, wieviel dislikes der trailer auf der offiziellen seite hat. ist ja schon fast 50:50.
kapieren die leute nicht worum es in dem trailer in erster linie ging?
Und ich kann es nicht mehr hören sieses geheule bei jedem Artikel und jedem youtube video.
Bf V sieht aus wie fortnite, ist so bunt wie Fortnite, Frauen im 2 Weltkrieg.
WTF, haben die alle Komplexe?
Erstens wird bf auch von Frauen gespielt, so why not weiblichen Skin einführen, wo ist da Problem.
Bf ist und war noch nie ein realistischer Shooter. Abgesehen davon, haben ja auch durchaus Frauen gekämpft bei den Partisanen, Russen Armee und glaube auch bei der polnischen Armee.
An der Prothese hängt man sich auch übertrieben auf. Ja ist von Dice unglücklich gewählt, aber mein Gott gibt schlimmeres, das ist nur ein skin, den man im normalem Spiel so villeicht nicht großflächig präsentiert bekommt.
Anstatt über die vilen positiven dinge zu diskuttieren, hängt man sich an der Frau mit Prothese auf und zu bunte Grafik.
Achja, noch vergessen, das ein schwarzer vorkommt, darüber wird ja auch gehatet und sich voll aufgeregt- unfassbar.
Ist für mich Kindergarten.
wo es doch tatsächlich Farbige im 2 Weltkrieg auf der US Seite gab.
Über so gute Sachen wie , dass das jetzige noob spotting mit den Dreiecken über den Köpfen weg fallen soll, wird fast gar nicht geredet.
Und ich weiß jetzt schon, ich werde mir extra einen weiblichen Character auswählen, nur um die Gegener abzufucken.
Psychologische Kriegsführung, hehe
Man kann den Uruk ja durchaus verstehen, das er manchmal selbst nur abgefuckt war von der Community.
Es gibt Überlegungen seitens vieler youtuber, hier als Beispiel der Fabian Sigismund, dass bei den Operationen auf der 3 map
einige Aspekte von battle royal zum Tragen kommen.
Wenn man tot ist, dann war es das. Auch kämpft man mit Munition Knappheit. Jeder der gefallen ist, wird das Spiel aus der Beobachter Rolle erleben. So das irgendwann Sieg oder Niederlage an einem einzelnen hängt.
So ahnlich haben Sie es gestern erklärt. Muss man mal weiter abwarten.
So Leute, jetzt gebe ich meinen Senf ab.
Achtung kann lang werden.;)
Erstmal was zum Trailer. Fand ihn gut. Nicht bombastisch, aber gut. Waren die früheren Trailer besser? Oh ja, aber ich denke da kommt noch ein richtiger Trailer später. Dieser war hier für eine Spiel Vorstellung gut und passender wie ich finde.
Warum? Ganz einfach, mir ist so etwas lieber, wo der Hauptaugenmerk auf Spielmechanik gelegt worden ist, als ein nichtssagender mega tolle geschnittene und größtenteils gerenderter Trailer, der eigentlich nix über das Gameplay aussagt, wie der bf1.
Übrigens war nicht genau das, was die meisten bemängelt und kritisiert haben und sogar bis vor kurzen noch.
Kommen wir zum bunte Welt Argument. Auch in bf1 gibt es maps die so ahnlich aus schauen. Muss ja nicht jede map super düster sein, wo man depressiv wird. ;) Da sollten wir vielleicht mal die E3 abwarten und es weiter beobachten.
Im übrigen erinnere ich mich noch sehr gut, wie intensiv und lange Zeit die Community über bf3 geschimpft hat, weil bf3 so einen blauen Schleier hatte. Dice hatte es seinerzeit erklärt, dass dadurch die Atmosphäre düsterer gemacht werden soll. Aber nein, da wurde bis zum Ende darüber gemeckert. Ja sogar eine Modifikation installiert, die bf3 in ein buntes Spiel umgewandelt hat und man sogar einen Ban damit riskiert hat. So viel dazu.
Ich denke ein Mix wie in bf1 ist ganz gut. Das hier war ein Ausschnitt aus dem Spiel, wahrscheinlich aus dem Sqad Kop Spiel. Das würde auch diese verrückte Customazation erklären. Aber dazu später. Ein Zitat vom Fabian Sigismund, der den Stream sehr gut kommentiert hat. ” Echte Welt ist auch bunt”. Hab mir gestern auch die Nachbesprechung angeschaut. Die hatten ja schon sehr viele Vorab und zusätzliche Infos. Viele Neuerungen finde ich ziemlich gut. Sind viele Punkte dabei, die sich die Community gewünscht hat und zwar schon lange.
Das man irgendwo Kompromisse eingehen muss, gerade wenn es kein Premium mehr gibt, ist doch wohl klar und auch im Vorfeld klar gewesen.
Kommen wir zum Kritikpunkt zu bunte Charaktere, dem ich zum Teil auch zustimme. Also Indianer Bemalung im Gesicht muss ich auch nicht haben. Das sollte auf paar dunkle Farben begrenzt sein.
Also wie halt in der Realität. Rote oder blaue Tarn Farbe gibt es eher nicht. Meistens grün, schwarz und braun.
Auch diese eine Lederjacke finde ich übertrieben, definitiv. Da hoffe ich, das diese zu heftige Cusomazation sich nur auf den Singleplayer oder Kop modus beschränkt oder irgendwelche speziellen Aufträge. Aber nicht im normalen Multiplayer.
Ich glaube in erster Linie, sollte dieser Trailer zeigen, was möglich alles ist. Also die Möglichkeiten der Engine und des Spiels. Das wurde auch schon so von manchen youtubern kommuniziert.
Aber da kommt wieder auch der Kompromiss und die premium Abschaffung und da sollte man jeweils die Vor und Nachteile abwägen.
Des weiteren glaube ich, dass es da Unterschiede geben wird zwischen dem Kop Modus, wo man gegen Bots kämpft und dem echten Multiplayer. Da muss man tatsächlich abwarten. Ansonsten fand ich die gextrige Vorstellung sehr gut. So viele Infos zum Spiel vorab gab es in den letzten Teilen nicht. Die Redakteure und ausgewählte youtuber haben ja noch viel mehr Material, als das was man gestern in den 30 min gesehen hat. Das trudelt jetzt alles täglich nach und nach. In 2 Wochen gibt es dann echte MP Gameplays. Sehr gut. Das war gestern kurz und knapp ohne ubertriebenes PR Marketing, was wir immer kritisiert haben. Deshalb glaube ich, dass der große Hammer Schlag noch kommen wird.
Sumasumarum bin ich bis jetzt sehr zufrieden mit der Vorstellung. Viel mehr als ich erwartet habe. Scheint mir wirklich so, als ob Dice auf die Kritikpunkte von bf1 und die Vergangenheit allgemein gehört hat.
Jetzt bleibt es noch abzuwarten, wie das Waffenhandling und das gameplay selbst sein wird.
Das sind die 2 großen Fragezeichen. Erst danach werde ich mir eine Meinung bilden.
Für manche mag das jetzt alles zu optimistisch klingen oder sogar naiv, aber man könnte auch argumentieren, das manche es evtl. zu negativ sehen.
Ich beziehe mich nicht speziell jetzt auf die Seite hier, sondern auf den Grundtenor allgemein, wenn man sich die Kommentare so etwas durchliest bei YouTube und den ganzen Spiele Zeitschriften.
So, das war es erstmal von mir. Schönen Tag noch allen.
4 Benutzer dankten dem Autor für diesen Beitrag.
ich schaue mir ja die traileranalyse von fabian siegesmund im twitch, die haben gerstern schon super viel info material bekommen und haben sehr viele details.
klingt alles super.
jeder aus den aquad kann wiebeleben, aber bei den anderen nicht auf 100% und dauert länger als medic selbst.
sehr viel neue speilmechaniken, die das sqad play fördern.
finanzierung durch viel customazation, gesicht bemalen, soldier skins usw. find ich gut. statt premium
ja der Trailer war nicht schlecht, aber nicht so der Bringer.
Das war ja mehr so Ausschnitte aus dem Single player denke ich.
zu e3 kommt wohl der bessere bzw. richtige trailer.
Jetzt beim zweiten mal schauen, sieht man es ja, das ist nur ein kompletter Ausschnitt aus dem Single player.
Aber grafik hammer
hollyshit, das sind aber viele gute Neuigkeiten. Viele geile Bilder. Toolbox klingt interessant, Gebäude wieder aufbauen
Also bisher sehr interessant, ganz anders wie die jahre zuvor
kein premium mehr.
Also bei mir fängt definit der Hype jett an.
Alles richtige Entscheidungen bis jetzt
1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
Eben. So wie mindsplitting das geschrieben hat, passt das schon ganz gut.
In erster Linie ist das ja eine PR Veranstaltung.
Was anderes ware ja die E3 mit gameplay Session.
Heute wird es keinen Snoopdog geben.;)
Bevor man jetzt hier den Teufel an die Wand malt und über battlefield 5 meckert, was noch niemand gesehen hat, schaut euch mal das Gameplay von neuem call of duty an. Ich fasse es nicht, das sieht aus, wie all die Jahre zuvor. Kleine maps und uralt Grafik.
Hätte da nicht gestanden black ops 4, hätte ich gedacht das ist iregndein Teil von ganz früher.
Allgemein haben sich die Zeiten für Gamer und vor allem für Shooter geändert. Gaming ist nicht nur richtig massen tauglich geworden, sondern ein Teil der POP Kultur.
Niemand wird mehr als Nerd angesehen, wenn er jeden Tag zockt. GTA V hat jeden Blockbuster Film geschlagen mit seinem Umsatz. Alle wollen Sie das dicke Geld machen und somit sind die Spiele leicht zugänglich und es soll eine ganz breite Zielgruppe angesprochen werden.
Bin auch kein Fan davon, ist aber nun mal so. Lasst uns erstmal abwarten, wie das neue bf so wird. Meckern kann man dann immer noch, wenn es gerechtfertigt ist.
1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
Ich hoffe inständig, dass sie BattleRoyale wenn überhaupt dann nur als optionalen Modus anbieten… für mich ist das kein Battlefield. Aber als separater Modus wäre es für mich ok.
Wo ich mir recht sicher bin ist, dass wir kein Skillbasiertes Spiel bekommen … die Zeiten sind einfach vorbei für die Reihe BF.
Ja, als optionalen Modus selbstverständlich, so war es von mir gemeint.
So wie andere modi. Alles andere wäre blöd.
All zuviel würde ich mir morgen nicht erhoffen. Das wird wohl in erster Linie eine PR/Marketing Veranstaltung sein.
Hype wecken und nur positive Sache werden genannt und vieles wird wohl allgemein gehalten sein.
Ich glaube für detaillierte Aussagen ist es noch zu früh. Das wird wohl erst im Rahmen der E3 genauer sein.
Man will schließlich auch noch was für später haben, damit der Hype Train an Fahrt nicht verleirt. Bis Oktober ist ja noch lange hin.
Ich freu mich auf den Live Stream und vor allem auf den Fabian.
Der Sigi und Bf, das gehört einfach zusammen.
Bin echt gespannt wie ein Schnitzel.
Jetzt muss nur noch der PC aufgerüstet werden. Aber bei den RAM Preisen vergeht einem die Lust.
Bf Battle Royal könnte was werden, wenn es gut umgesetzt ist.
Nur hoffentlich wird das Spiel wieder skill basierter.
Und vielleicht gibt es auch wieder mal einen heli. Die soll es ja gegeben haben.
Keine Ahnung wie die aussahen, aber naja gameplay geht vor Realismus bei Dice.
Und falls ja, dann hoffentlich auch wieder im Duo Team.
Also DICE sagt es gibt etwas brandneues, was man nicht erwartet und gibt dann seit Tagen Hinweise auf WWII und verrät danndas Setting kurz vor dem Reveal?
Irgendwie glaube ich das nicht. Das wäre zu einfallslos für DICE.
@rv112
Kommt mir auch etwas komisch vor. Ich hab so das Gefühl, dass dieser kleine Teaser nichts aussagt.Irgendwie hab ich so Gedanken oder ein Gefühl, dass es ein alternativer WW2 sein könnte oder Endzeit setting.
Irgendwie ergibt das alles für mich kein Sinn.
Oder wir machen uns viel zu viel Gedanken.
Oh man, bin froh, wenn morgen dieses Rätsel raten ein Ende haben wird.
ja das könnte stimmen. War am überlegen ob Pilot oder doch Fallschirmjäger.
Mich wundert es nur, warum man 2 Tage vor dem Termin jetzt doch schon teasert.
Vielleicht ist da etwas im Busch. Steampunk.^^
Naja, hoffentlich werden wir in 2 Tagen mehr erfahren.
Erste Teaser Zusammenfassung
2 Benutzer dankten dem Autor für diesen Beitrag.
ja. Somitistwohl WW2 zu 99% sicher.
99% deshalb,weil man weiß es ja nie, was Dice sich so ausdenken könnte. Aber scheint schon sehr sicher zu sein.
Mal schauen,vielleicht gibt es ja noch zusätzlich andere mini Teaser morgen. wie damals bei bf 4.
Ja wie ich schon sagte, jede Variante hat ihre Vor und Nachteile. Man sieht hier ja schon bei wenigen Kommentatoren wie unterschiedlich die Meinungen sind bzw. für was man mehr plädiert.
Ein Spiel direkt für 90€ sehe ich selbst problematisch.
Für viele Studenten, Azubis, Schüler sind 80-90€ schon ne Menge Geld. Auf den Konsolen kostet meistens schon die simple Grundversion ca. 70€.
Ich habe es übrigens wie der maxx gemacht und premium für 30€ gekauft. Das hat EA bei bf1 zumindest relativ schnell angeboten.
Auch da hab ich aber noch gezögert, weil ich mit dem setting Anfangs nicht klar kam. Wer mich kennt, der weißt ja, dass ich nicht so der fan vom setting war.Naja das neue Einsteiger Gameplay mit Sweetspot und Co. um es mal diplomatisch zu nennen, haben ihr Übriges dazu getan und mich zögern lassen.
Also, muss auch die Qualität vom Spiel stimmen. Egal wie man es dreht und wendet, ohne Kompromisse geht es wohl nicht. EA könnte auch einfach so kostenloses Content anbieten, denn verdienen tuen Sie ja ganz gut mit dem Spiel auch so.
Aber Gewinn orientiertes Unternehmen und so- blabla wir kennen es ja.
Deshalb schwierig, weil irgendjemand wird immer nicht zufrieden sein. Außer bei kostenlos ohne Gegen Finanzierung, weil EA so ein gutes Herz hat. :D ;) Aber da wurden die Aktionäre wieder meckern.
Um fair zu bleiben, muss ich sagen, dass ich alle dlcs in bf1 sehr gut fand und es mir absolut wert war, genau so wie in bf4.
Vielleicht hat EA aber auch aufs falsche Pferd gesetzt mit ihren merkwürdigen Entscheidungen weg vom Core Gamer und mehr zum Casual Gamer. Die Core Gamer haben haben Treue gezeigt, Premium gekauft, das Spiel am Leben gehalten, Communitys und Clans gebildet. Der Durchnittsspieler spielt vielleicht seine 50-100 Std. und zieht dann weiter zum nächsten Spiel, der hat kein Interesse daran, nochmal Geld für das das gleiche Spiel zu investieren. Dem sind auch administrative Server egal. Viele Probleme sind halt auch hausgemacht.
2 Benutzer dankten dem Autor für diesen Beitrag.
Hmm, schwierig Mindsplitting.
Ob premium geld kosten soll oder nicht oder was im premium enthalten sein soll und was nicht, darüber wird ja jetzt seit vielen jahren heftig diskuttiert. Gibt für alle Varianten Vor und Nachteile.
Ich selbst weiß da auch kein Patentrezept. Fakt bleibt, dass viele dlc maps wenig gespielt worden bzw. leere Server nach kurzer Zeit, je nach Modus. Wenn erstmal die Premium Käufer von neuem dlc gesättigt waren, war es schnell ruhig um den dlc, weil Spieler gefehlt haben.
Bei bf1 mit dem nur die maps spielen ohne waffen, war doch nur von kurzer Zeit oder? Also nur kurze Phasen zum antesten, wenn ich mich nicht irre. Wenn dann müsste das ja dauerhaft sein. Und viele Leute würden auf neue Waffen verzichten können, weil man kommt meistens mit den Standard Waffen gut zu recht. Also wäre die Gefahr da groß,diese Waffen besonders zu machen, zu OP.
Wie gesagt schwierig. Bisher hat man noch nie die richtige Ballance zwischen Finanzierung und rentabel sein gefunden.
Es geht nicht um Kosten bei Premium, sondern um die Tatsache, das die Community geteilt wird und die dlc maps nach kurzer Zeit sehr wenig gespielt werden. Finanzierung über mikrotransaktionen für kosmetische Sachen habe ich kein
Problem mit. Wenn es so wie Anfangs bei battlefront 2 war, werden würde, was ich nicht glaube, aber wenn, dann
kaufe ich mir direkt ein Ticket nach Stockholm und renn Dice die Bude ein.
Nur noch 3 Tage ?
Dann geht das Hypen und „Haten“ wieder los ? Auch wenn BF1 zum Release ne Katastrophe war (Heute ist es gut gereift finde ich), ich kann nicht anders, ich bin neugierig wie sau ^^
Hoffe man muss diesmal nicht so lang auf funktionierende Server warten. ?
Ja da geht es vielen so, mich eingeschlossen. Endlich mal wissen, was Sache ist. Und durch die ganzen Spekulationen
gerade jetzt in letzter Zeit, will ich endlich wissen, welches Setting. Auch wenn die Tendenz immer noch in Richtung WW2 geht.
Habe neulich erst irgendwo wieder gelesen, the white Horse bezieht sich historisch auf Korea Krieg. Da gab es eine Schlacht mit weißen Pferd?? Irgendwie sowas.
Und da es nicht nur eine Trailer sein wird, werden wir hoffentlich noch ein paar andere Sachen erfahren.
Auch wenn ich weiß, dass die negativen Sachen nie erwähnt werden und man diese erst merkt, wenn das Spiel erschienen
ist. Aber so Sachen, ob wieder Premium oder nicht wird man uns hoffentlich mitteilen.
Hort sich ja alles gut an, nur ein Problem gibt es für mich.
Wie zum Teufel soll ich jetzt noch die eine Woche aushalten. ;)
Ja man darf sich natürlich nicht von Trailern zu sehr hypen lassen. Ich gebe ja zu, dass mir das manchmal immer noch passiert. Na diesmal dauert es dann aber nicht so lange zwischen trailer und anspielen auf der E3. Vielleicht fängt dann auch die Beta noch im Juni an. Ansonsten soll doch nächstes Jahr ein skillbasiertes Bf von Dice L.A. erscheinen.
Wer mal wirklich eine realistische Militär Simulation spielen will, der soll mal Onward VR oder Pavlov VR spielen. Beides ist bei der Community beliebt. Bei Pavlov haben Fans CS go Maps nachgebaut. Ist wie CS go bzw. ahnlich nur in VR.
Natürlich nur wenn man jemanden kennt, der eine VR Brille hat. Ansonsten kann man sich paar gameplay Videos auf YouTube anschauen.
Payday 2 gibt es auch in VR.
Ist crossover gameplay mit normalen Spielern, da hat man als vrler Vorteile. Die anderen games sind VR only.
Onward ist mehr wie Arma, mit weniger Spielern. 1 Stunde Onward ist wie 5 std. Bf. Danach ist fertig, im warten Sinne des Wortes, Arme tuen weh. Alles was man im Spiel machen will, muss man 1:1 real machen.
In die Hocje gehen, Magazine wechseln, über Kimme und Korn zielen, ja halt alles, wie beim Bund. Da nehmt man echt ab, wenn man das lang genug spielt. Mir ist das aber zu anstrengend auf Dauer.
Aber Immersion natürlich genial.
Man spannt uns mittlerweile derart auf die Folter, das ist schon abartig.
Jetzt kommt jeder und sagt wie toll es ist. Sollen Sie es mal für alle freigeben und gut ist.
Gute Frage, meiner war irgendwie von alleine da. Hab nix gemacht und wurde angezeigt. Vielelicht wegen disqus Verknüpfung.
Ach ja jetzt geht es los mit den Spekulationen. Das mit Asien könnte sein. Auch BC3 kööntes stimmen, weil damals bei den Leaks irgendwas von kalten Krieg die Rede war in Verbindung mit BC3.
Aber letztendlich kann man alles hinein interpretieren. WW2 erscheint noch am wahrscheinlichsten.Aber wie ich schon oft gesagt habe. In Stein ist noch nix gemeißelt. Ich glaube wir werden alle überrascht werden.Nur bitte nicht Wilder Westen. Echt mas was moderneres. WW2 ja, aber nicht weiter in die Vergangenheit.
Auch wenn ich schon sehr den Heli vermisse.
Edit:Hab jetzt mal paar Videos mir angeschaut und überlegt was es denn bedeuten soll, bf wird nie mehr so sein wie es mal war.
Hmm, ich könnte mir vorstellen, dass die Spielrzahl erhöht wird. Auf 100 oder 128.Ein Battle Royal mode wird bestimmt drin sein, aber ob wegen einem modus so ein Aufwand gemacht wird. Glaube ich persönlich nicht so sehr dran. Es muss schon was ganz Besonderes sein. Grafik fällt glaube ich aus, weil das müsste dann schon Foto realistisch sein, gibt aber nicht die Hardware zur Zeit dafür.VR ist noch eine Nische. Also was könnte es sein. Gameplay Mechaniken komplett umändern kann man nicht allzu sehr , ohne das Risiko einzugehen, das es kein bf mehr ist.
Also ich denke, es hat was mit der Spielerzahl zu tun und wahrscheinlich größeren Karten, neuen battle royal modus und oder evtl. mehrere Zeitepochen.Ich weiß, das früher schon Fans sich vorstellen konnten mit mehreren Zeitepochen und Settings in einem Spiel.
Ich denke, es könnte so eine Art 10-15 Jahre Epoche beinhalten. Wenn es WW2 Setting wäre, dann so von 1939- 1955. Aber das ist schon sehr weit aus dem Fenster gelehnt.
Vielleicht meinen Sie auch den neuen E-Sport part, der bestimmt dabei sein wird. Vielleicht wird es auch unterschiedliches Gameplay und verschiedene Mechaniken haben. Getrennt von einander. Also seichtes Gameplay im MP und richtig skillbasiertes Gameplay im E-Sport Bereich.
Verdammt, je mehr ich darüber nachdenke, werde ich immer mehr neugieriger. Die Hype Maschinerie läuft langsam an. Wir wissen aber auch, das EA auch zu Übertreibungen gerne neigt.
Dann wollen wir mal hoffen, das nicht wieder das Internet explodiert, gell Dice?
1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.
test bearbeiten
sry für den spam. Wie kann ich einen Post von mir bearbeiten?
Hab mir jetzt auch mal einen Account hier zugelegt.
Freut mich das ich hier schon ein paar bekannte Gesichter von BFS gesehen habe. Die Community ist halt nicht so leicht tot zu bekommen und wartets mal ab, wenns neue BF kommt, dann kommen se alle wiederSo sieht’s aus Mindsplitting.
Spätestens am 23, wenn tatsächlich was kommt, dann gehts los.
@maxx
Wie kann man einen Beitrag bearbeiten? Finde keine Option dafür oder bin jetzt blind.
Ich denke und das ist nur meine Meinung, dass dieses ganze Game Changer Programm in erster Linie dazu dienen soll, das Spiel einem weiten Publikum vorzustellen. Ist alles irgendwo nur PR und Werbung, mehr nicht.
1 Benutzer dankte dem Autor für diesen Beitrag.